кекс11 писал(а) 22.12.2009 :: 14:25:23: Всё противоречит. Вы же способны прочитать документ и осмыслить? Про "законно избранные правительства" порадовало особо...
Цитата:Урбшис ставит вопрос – какое Литовское правительство было бы приемлемо Советскому правительству? Тов.Молотов, заметив, что о лицах ему трудно говорить, подчеркивает, что нужна такая смена кабинета, которая привела бы к "образованию просоветского правительства в Литве, способного не только честно выполнять договор о взаимопомощи, но и активно бороться за его осуществление...
...Наткевичиус ставит новый вопрос о том, нужно ли будет согласовывать состав нового кабинета с Советским правительством и если да, то как? Тов.Молотов отвечает, что согласовать придется, а как – можно потом договориться – или непосредственно в Москве, или в Каунасе с полпредом...
Видимо именно такое избрание правительства было прописано в Конституции Литвы...
Вынужден
до предела упростить и прояснить свою мысль.
Как велись переговоры, какие приводились доводы, какое оказывалось давление - это вопрос третьестепенный.
Главное - это то, что любое государство, если оно желает быть суверенным,
должно быть готово этот суверинитет отстаивать ДО ПОСЛЕДНЕЙ КАПЛИ КРОВИ, как это сделали фины, о которых я уже говорил.
Если же государство
добровольно разрешило ввод войск на свою территорию,
добровольно избрало тот парламент и сформировало то правительство, которое ему рекомендовали,
добровольно обратилось с просьбой о приеме в состав СССР, то предьявлять какие-либо претензии и жаловаться на оккупацию оно не имеет ни морального ни юридического права.
И обсуждать этот вопрос для гражданина России я считаю просто глупым.