анатол писал(а) 24.01.2010 :: 20:25:15:


Нефть поставленая на Полоцкий НПЗ, это бензин для Смоленска и Пскова, а перепроданая в Европу, это сокращение собственного рынка сбыта и обогащение ... смотри выше.

анатол писал(а) 25.01.2010 :: 00:43:18:


О краже никто не говорит.
Не путайте нефть и нефтепродукты.
Технология транспортировки того и тругого имеет свою специфику. Самый дешевый - трубопровод.
От Рязани до Смоленска его "забыли" проложить.
Объем необходимый для работы Полоцкого НПЗ (читай для собственных нужд Белоруссии) поставляется по низкой цене. 
"буча" поднялась по поводу объемов превышающих потребности Белоруссии. За излишества Россия и требует заплатить. (Покупайте сколько хотите но уже по "рыночной" цене и делайте с ней что хотите.)

Меня поражает некоторые участники форума .когда они пишут. что Россия кормит Белоруссию.Эти люди  не понимают ,что покупатели кормят производителей,если Белоруссия покупает нефть оптом для перепродажи-это для России плюс,а для Белоруссии минус/они могут не продать нефть или перепродать по более низкой цене/ Лживость средств массовой информации нагнетает напряженность во взаимотношених союзных государств и когда задаешь вопрос кому это выгодно все становиться  на свои места.

profi писал(а) 25.01.2010 :: 08:28:31:


Обманываетесь батенька.
Когда между производителем и потребителем вклинивается посредник, он влазит в карман либо одного либо другого.Так как мировая цена на нефть вещь регулируемая, то влезть можно только к производителю.

profi писал(а) 25.01.2010 :: 12:47:07:


Можно и 40 лет заниматься, но учтите, что у МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ несколько иная специфика, нежели у оптовой торговли товарами потребительского спроса.
Естественно, если вы покупаете у производителя памперсы (или чем вы еще там оптом торгуете), то у вас возникает куча сопутствующих расходов, как то: доставка их в магазины, содержание складских помещений, поиск новых рынков сбыта, работа с клиентской базой и т.п. Вот за все эти "хлопоты" вы и накручиваете свою торговую(оптовую) наценку. С нефтью таких проблем нет. Структура рынка прозрачна - России проще платить за транзит, чем отдавать львиную долю прибыли.
Вопроса о том, чтобы продать нефть не стоит. Спрос хороший, а конкуренция ограничена. К тому же Российские нефтяные компании сами в состоянии найти покупателей на данный актив, но вся проблема в том, что если они сами их находят, то с них взимается пошлина в бютжет, а если продатют белорусским компаниям, то не взимается. И эту пошлину взимает уже белурусская таможня. Складывается пародоксальная ситуация: бюджет государства, из чьих недр этот ресурс добывается не получает от этого никакого дохода.

ArtRu писал(а) 25.01.2010 :: 14:26:48:

Вы мыслите категориями монополистов,от высоких цен на нефть другие отрасли стоят,оборот падает,нефтянники богатеют а остальные становятся нищими.
Ну завалите вы промышленность Белоруссии,вам полегчает,.Я так понял вы не сторонник разделения труда.по вашему пусть нефтянники богатеют,а остальные пусть сдохнут.Своими действиями вы лишитесь рынка сбыта,беллорусам выгоднее будет покупать нефть в Иране ,когда американские хозяева российских вышек снимут санкции. Лучше посчитайте
по какой цене продается нефть нефтедобытчиками нефтепереработчикам и кому достается прибыль
по нефти не знаю ,а с углем сталкивался
себестоимось добычи угля была 19 долларов,а продали металургам  по 60 долларов,остальные хапали так называемые олигархи.С нефтью я думаю похлеще
жадность фрайера  губит

КРАН писал(а) 25.01.2010 :: 09:20:36:

КРАН писал(а) 25.01.2010 :: 09:20:36:

Ради бога, не надо про "академии". Поставки и цена нефти, транзита, пошлин  и т.д. прописаны в межгосударственном договоре. Белоруссии выделяется n-ое количество продукта по льготным пошлинам. Не просто за красивые глаза и союзничество(как у нас любят упоминать)-Белоруссия идёт на ответные шаги в других вопросах. Всё увязано. Белоруссия за это n-ое количество платит. Белорусы этим продуктом распоряжаются сами. России, читай нефтекомпаниям, не нравится, что часть товара идёт на внешний рынок. Вот эти компании и давят, не желая терять разницу в пошлинах. Так это вопрос не к Белоруссии, а к тем, кто заключал договора и определял тот самый "излишек" по льготным тарифам. Дело Белоруссии-самой распоряжаться применением купленного товара(перепродать или использовать у себя). Дело России-грамотно заключать договора и не переигрывать условия из-за "обид" нефтекомпаний. Ситуация такова. Россия увеличивает пошлины для Белоруссии, Белоруссия-на транзит российских нефтепродуктов через свою территорию. Во всех случаях-это предмет переговоров.
ArtRu писал(а) 25.01.2010 :: 14:43:29:

Не могли бы, пока не построят новые трубопроводы и заводы. Тут надо считать-что выгодней и реальней. Трубопровод или посредник с низкими тарифами.

Забыл добавить Россия подняла этот вопрос в связи с приватизацией (передачей в частные руки) Белорусских НПЗ.

profi писал(а) 25.01.2010 :: 15:46:08:


Рынок энергоресурсов в любом случае носит характер монополии (в нашем случае ОЛИГОПОЛИИ).

profi писал(а) 25.01.2010 :: 15:46:08:


Непереживайте, все уже завалено до нас.Про эту экономику Беларуси я уже писал в этой теме:
ArtRu писал(а) 23.01.2010 :: 14:54:01:

ArtRu писал(а) 24.01.2010 :: 14:05:47:


Поэтому повторюсь, оказывать спонсорскую помощь Беларуси в виде халявной нефти - это кощунство. Пользы от этого не на грош.

profi писал(а) 25.01.2010 :: 15:46:08:


Поймите же наконец, разделения труда сдесь нет. Разделение труда, допустим присутствует, когда производитель продает оптовику, а тот в свою очередь распространяет ее в розничной торговой сети. В нашей ситуации нет ничего подобного. Россия продает нефть Беларуси оптом, а Беларусь ее ОПТОМ же и перепродает.
Это никакое не разделение труда - это лишнее звено в цепи, ненужная пиявка, присосавшаяся к транзитной артерии.

ArtRu писал(а) 25.01.2010 :: 22:31:12:


Мало и устарели,и перегружены.

После СССР ничего не построено,а автопарк и др. потребители - выросли в разы,причём именно под высокие октаны,на которые существующие НПЗ - "не заточены".