Александр Невский писал(а) 19.05.2009 :: 14:38:30:

Видать, Вы им были, раз эдак залихватски рассуждаете?..

Александр Невский писал(а) 19.05.2009 :: 14:38:30:

И после этого я - хам? Хехе, да, двурушничество, как оно есть

Александр Невский писал(а) 19.05.2009 :: 14:38:30:

Александр Невский писал(а) 19.05.2009 :: 14:38:30:

Точно. Она самая. Я привел ссылку на статью Ковальченко - почитайте видного историка, просветитесь...

Юрий Бахурин писал(а) 19.05.2009 :: 14:42:41:

А вы от вопроса то не уходите. Приводите пример того, что я использую аннотации компьютерных игр как факт. Или вы только и можете что болтать, да вырезать фразы из контекста?

Александр Невский писал(а) 19.05.2009 :: 14:56:00:

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1242727766/0#0

И - поосторожнее с заявлениями, поосторожнее... Один раз уже извинялись (хотя, возможно, Вам это удовольствие доставляет...) - как бы это в традицию не превратилось

Юстиниан писал(а) 19.05.2009 :: 12:54:48:

Вот и я про то же. Сколько можно глумиться над русскими? Валить на них все грехи давно ушедших правителей? Доколе?!

Дилетант писал(а) 19.05.2009 :: 15:03:18:

Лучше всех было рабочим ЛВК. Ибо водка - универсальная валюта.

Юстиниан писал(а) 19.05.2009 :: 12:47:33:

В царское время были несомненные плюсы. Например из сытой крестьянской среды выходило ничтожно мало образованных людей, особенно историков. При большевиках гораздо больше, до сих пор куда ни плюнь, обязательно в историка попадешь. Несомненная польза от поедания лебеды и паслена.  Моей родне при советской власти недоедать тоже пришлось. От голода правда никто помер. Причем никому даже в голову не приходило что при советской власти жить хуже чем при царе.
Ох уж эти сказки. Ох уж эти сказочники.

Ян писал(а) 20.05.2009 :: 00:21:43:


Вот и я про тоже!!!! Надо смотреть в корень реальности и искать из нее выход в тех исторических условиях. Увидеть ситуацию изнутри очень сложно, для этого большая начитанность нужна и развитое аналитическое мышление, умение делать причинно-следственные связи и обладать историческим мышлением. К сожалению, не все историки этими качестами обладают...

Ян писал(а) 20.05.2009 :: 00:21:43:

Важнее, что он наглядно показал - аграрная реформа себя не оправдала и потерпела неудачу ещё до убийства П.А. Столыпина. Однако для некоторых сие не очевидно - у них имеются "свои источники", а точнее - зацикленность на некоей собственной правоте, таковой на деле не являющейся.

Владимир В. писал(а) 20.05.2009 :: 17:40:25:

Но не надо быть семи пядей во лбу, чтоб проэстраполировать сегодняшную ситуацию в РФ на ближайшее будущее.
Население, которое останется в стране через 50 лет (где-нибудь 40 млн. человек) будут тупо молиться боженьке, клемить все коммунистическое и пить водку на те гроши, что им будут подкидывать западные воротилы за выкачанные из недр углеводороды. И думаю, что Вы прекрасно понимаете, почему я так думаю.

Как можна сравнивать грешное с праведным?Когда была империя было плохо, очень сильно придушивались национальные даже мирные движения в регионах страны, чиновники были взяточниками,власть пробнила, царь Николашка без коментариев...Но если сравнивать время империи и время советов,у меня чего-то возникла асоциация с высказыванием об коррупцие после Оранжевой революцие "При Кучме брали взятки,а при Ющенко берут все начиная от министров и заканчивая уборщицами".Так что царская власть-єто авторитаризм,а советі-єто тоталитаризм, и то и то не хорошо, но тоталитаризм хуже.А белые действительно не могли противостоять красным ведь большая часть красных это были наёмники, бывшие рецидивисты, люди у которых семья или близкие были полит запложниками, фанатики, и действительно люди верующие в то что они перестраивают страну к лучшему.А блые: профессиональные военные и малокасосы которые немогли так массово спаливать тживьём сёла, резать и трелять стариков и детей(белые конечно такое тоже практиковали но не так массово).