Ратибор писал(а) 20.11.2009 :: 16:55:48:Товарищ, во первых предлагаю не переходить на блатную лексику. Во-вторых, нет никаких оснований считать, что эти договоры были на Руси ранее самого конца 11 века или начала 12 века. Именно, у Иллариона, Якова Мниха, и в НПЛ нет никаких указаний на то что писавшие когда-либо видели договоры. Поэтому то, что договоры появились позже, не подлежит сомнению. Появились, очевидно, по просьбе либо самих хронистов (Нестора и др.) либо по более высокой просьбе одного из князей. Обсуждать можно только где и когда был выполнен славянский перевод. Во всяком случае, нарративные части в договорах (т.е. описание происходившего, а не сами статьи) - скорее всего перевод отчетов византийских послов, выполненный позже и независимо от перевода самих статей
1. "Не проходит" (как Вам будет угодно).
2. Договора содержат особенности языка Χ века (следы одноеровой системы и тд), и южно-славянизмы, переводчик изначально использовал славянский язык Византии.... Илларион и Яков Мних писали произведения, которые в силу своей специфики просто не должны были содержать ссылок на чисто дипломатические документы. В НПЛ содержится имя полководца Святослава Свендельда (Свенельда) представляющее одну из форм этого имени именно по договору 971 года (в родословной Ивана Серко это имя имеет форму Святольд, Свендельд/Свентельд - встречается именно в новгородских редакциях договора и передаёт греческую форму записи имени, ср. Сфендосθлав у Льва Диакона имя князя Святослава).
Особенности перевода статей в договоре 944 года объясняются стремлением русских послов более точно передать "букву" договора, чтобы была возможность в спорах ссылаться на них.
Ещё кой-какие мелочи...
А то что договора "появились, очевидно, по просьбе либо самих хронистов (Нестора и др.) либо по более высокой просьбе одного из князей" - это уже домысливание и гадательство в духе норманизма, чтобы снять противоречие норманской гипотезы с самим фактом существования договоров - норманскую гипотезу доказывают при помощи норманской гипотезы (порочный круг в доказательствах, как в этимологической гипотезе про "гребцов")...