Цитата:
А свои обвинения почему не предъявили?
Цитата:
Вы даже чисто теоретически можете представить, что Бурденко сказал бы :"Да, это преступление Сталина"? 
Цитата:
Нет. Обличители как раз хотят суда. Только это пока не в их власти. Кстати, я кое-какие материалы выложил на теме "ленд-лиз".
Цитата:
Возможно. Но наши бомбометания - позорище.

Лёва писал(а) 22.04.2009 :: 19:16:45:

  Так тайга же - танки и самолеты не катят - лучше замаскированые доты, мины, снайперы. Наверное если сравнить доты участвующие в бою то будет что то типа 500 к 1му в пользу финов. Может не будем играть цифрами?
Лёва писал(а) 22.04.2009 :: 19:16:45:

Хороший вопрос - армия норвегии 55тыс, финляндии 250тыс+500тыс ополчение. Так зачем?Лёва писал(а) 22.04.2009 :: 19:16:45:

  Продержались 4 года с лишним. Итог еще помните?

Лёва писал(а) 22.04.2009 :: 23:56:34:

Так заранее не готовились - откуда старенькие доты?
Кстати доты устаревают не так быстро как танки.
Лёва писал(а) 22.04.2009 :: 23:56:34:

Так мы что армию специально под финов готовить будем? Что было то и нагнали.

Штирлиц писал(а) 23.04.2009 :: 00:32:51:

Ага. Еще крепостные стены и рвы с водой! 
Вокруг берлина, кстати, траншей хватало.

Граждане, вас не занесло? Тема о пользе бомбардировок германии. О том насколько они были эффективны, и почему достаточно скромно выглядят результаты? Особенно, в плане людских потерь.

Финская "тайга" здесь с какого боку???

Цитата:

господа, будем откровенны. Убивать мирное население нехорошо. Но даже в наше время с его высокоточным оружием невозможно убивать лишь вооружённых бойцов. Страдают все. При тоталитарных режимах запугивать население бомбёжками бессмысленно. При бомбёжке есть шанс выжить. А у того, кто скажет: "Так, хорош. Довольно. Давайте сдаваться, шансов всё равно никаких." шансов и не будет. Гестапо (или его аналог НКВД) сработает быстро.
Сыграли ли бомбардировки союзников определённую роль в ограничении потенциала Германии. Разумеется. И цифры производства оружия по годам тут ни при чём. Могли бы быть и ещё выше. Наша авиация была неэффективна. Я привёл данные по бомбардировке финской территории 25-го июня 1941 (на неготовые финские аэродромы внеззапно напали) и Хельсинки 1944-го. Результаты позорные. И не надо втирать про гуманизм. Гуманист - не бомби. Бомбишь - делай это как следует.

Цитата:

После - не значит "вследствие". Мир предлагался задолго до этого. Условия, кстати, совершенно грабительские. Но финны пошли на них. А теперь помотрим как живут люди в Карелии и как в Финляндии. Будто не они нам, а мы им огромную контрибуцию уплатили.

Лёва писал(а) 25.04.2009 :: 10:32:39:


Опять 25.
Сказано же - спланированная акция уничтожения мирного населения ради демонстрации РККА мощи королевских ВВС.
Военное преступление, преступление против человечества.
Нехорошо...

Лёва писал(а) 25.04.2009 :: 10:32:39:



1.Лёва в любом государстве,и при тоталитарной, и демократической форме правления дезертиров и пораженцев мягко говоря не жалуют...

2.Бомбардировки , годами были единственной реальной формой участия англо-саксов в войне с Германией, на важнейшем театре военных действий ВМВ-в Европе.

За это время ,ещё раз было подтверждено ,что победа в войне достигается когда солдаты противника убиты или взяты в плен,а войска победителей оккупировали территорию противника или легко могут это сделать в любой момент.

Лёва писал(а) 28.04.2009 :: 12:45:28:


Преступление.

Цитата:


Немцы - не тот народ. который можно было запугать таким образом.
Они упрямы и упорны.
Бомбежки Берлина лишь сплотили их и перед самым началом советского наступления на город - пораженческие и дезертирские настроения в нем были минимальны.
Трусостью германцы не отличались никогда, тут надо отдать должное.
Абсолютно аналогично - зверства немцев на советской территории - лишь способствовали тому, что партизанское движение крепло и развивалось, а те, кто ненавидел советскую власть, начали понимать, что фашисты - еще хуже.

И если уж на то пошло, то вообще-то раненые солдаты, женщины и дети - это куда бОльшая обуза для противника, чем убитые солдаты и убитые женщины и дети. Они требуют есть, пить, крова и так дальше. а практическая польза от них - даже не нулевая, а минусовая. Колонны беженцев - для армейских структур - бедствие. Если у солдата дома семья - он не солдат - он муж. отец,брат и так дальше. Он скован моралью и чувством долга перед близкими. Солдат, у которого вся семья погибла при бомбежке - это настоящий солдат, воин - который идет уже не исполнять долг перед Родиной, а идет мстить.
Так что скольким людям в нашей стране кровью пришлось рассчитаться за бомбежки Дрездена и Гамбурга - большооой вопрос.
Абсолютно аналогично - террористические акции в захваченном фашистами Киеве - вещь нужная и полезная, слов нет. Неотвратимость возмездия, так сказать. Убивали одного палача, на его место садился другой, а в качестве кары-расстреливали тыщ десять человек. Так надо было убивать или нет?..

Цитата:


Адмирал. я уже давно понял - что вы и есть самый натуральный фашист.
Не надо показывать это лишний раз.

Лёва писал(а) 28.04.2009 :: 12:45:28:

Лева к сожалению вы и есть тот самый теленок. Все ваши "личные выводы" которые вы приводите в многочисленых постах на форуме - не более чем хрущевская пропоганда причем относящяяся ко времени когда экономика была доведена до такого состояния что СССР впервые в своей истории вынужден был закупать зерно. Тогда и появились сказки про сталина воевавшего по глобусу про финские победы про растреленых великих полководцев. Повторно эти сказки всплыли на волне перестройки (дети оттепели дорвались до власти) на которую как я понимаю приходилась ваша юность. Опять же когда экономика была в ж..е и людей кормили страшными разоблачениями (типа раньше было еще хуже). Правда дальнейшая жизнь быстро отучила большинство людей тупо доверять пропаганде.
  ps Насчет задницы я что то не заметил на форуме не одного активного сторонника режима путина-медведева. Но это не значит что все сразу должны ринутся в ряды новодворских.