scriptorru писал(а) 18.02.2017 :: 13:41:38: А нужны-ли эти уточнения.
Я писал по памяти и пользоваться гуглом умею.
Вы хотите мне что-то новое рассказать о металлах?
voevodacastle писал(а) 19.02.2017 :: 19:21:06:Если было бы все просто - медеплавильни сделали бы еще неандертальцы. Как люди смогли изобрести компьютер? Ведь никто не научил, сами доперли.
Давайте не будем делать предположения?!!
И Менделеев сам таблицу придумал.Правда она ему говорят приснилась.
voevodacastle писал(а) 19.02.2017 :: 19:21:06:Видимо его величество случай помог - при каких то условиях развилась высокая температура, и в огонь попал кусок медной руды, причем так, что люди на это обратили внимание. Если не лень- почитайте о плавке медной руды древними. Нужной температуры поначалу не получали, приходилось полученный после плавки полуфабрикат ковать, удаляя шлаки.
Я не верю в "Его Величество Случай".
Такой видимо уродился.
А вот руды нужно много что-бы на нее обратить внимание .
Хотя возможно все так и было.
Хотя на мой взгляд - маловероятно.
Очень много "если".
Все,о металлах разговор закончили.
voevodacastle писал(а) 11.02.2017 :: 19:01:44:Ну и последнее - если обратиться к теме - "Оружейная теория происхождения человека" - человек не мог появиться из-за оружия. Человек плод случайных мутаций и естественнного отбора. Оружие могло повлиять на эволюцию человеческого общества, но никак не на само появление человека.
С этим я согласен.
Человек его изготавливал и использовал по необходимости.
Нельзя-же о таком оружии как лук утверждать,что он появился для борьбы с себе подобными.
Или к примеру меч прикрепленный к древку может быть или копьем или рогатиной.
Причем я уверен что создавалось оно прежде всего что-бы хищник не смог приблизится к охотнику на близкое расстояние,а не для того что-бы противник вооруженный дубиной не смог близко подойти.
Хотя использовалось несомненно и так.