Klarst писал(а) 12.11.2009 :: 22:23:06:

Для этого надо взять достаточно широкую выборку и посмотреть. Свинья, например, всеядна. Многие птицы потребляют как растительную, так и животную пищу.

galbur писал(а) 16.04.2013 :: 04:23:08:


Кому и зачем нужно-то?

galbur писал(а) 16.04.2013 :: 23:26:17:

Константин Ф писал(а) 13.09.2016 :: 22:29:57:


Угу.

При чем человек не происходит от обезьяны никаким боком.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 09.04.2009 :: 12:50:35:


Лук изобрели минимум 35 тыс. лет назад. А возможно и гораздо раньше.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 09.04.2009 :: 13:32:28:

Вы разве мясо от безысходности едите?
Мясо само по себе ценный продукт. Именно поэтому шимпанзе часто охотятся на мелких обезьян других видов, ловят и поедают других мелких животных.


------------------

А так в целом Ваша теория довольно убедительная в той части, что оружие дополнительно стимулировало отбор. Хищники, как правило умнее травоядных. Травоядным охотиться на траву не приходится. А когда человеку приходится вступать в противоборство не с хищником, а с таким же умным созданием как он сам.


Zealot писал(а) 13.09.2016 :: 22:41:34:

Хотите об этом поговорить? Я готов Вас выслушать.

Zealot писал(а) 13.09.2016 :: 22:42:19:


А что так?

В геноме человека есть ретровирусные вставки. И если у двух людей ретровирусные вставки в одних и тех же местах, то это значит, что они с большой вероятностью либо родственники, либо имею общего предка. Есть, конечно, вероятность, что это наличие одних и тех же вставок просто совпадение, шансы 1 на 2 млрд. (генов у человека 2 млрд.)
Так вот какие ретровирусные вставки, на одних и тех же местах в генах есть и у человека и у шимпанзе. И этих вставок не 2, и не 7, их найдено около 50!
Это вовсе не значит, что шимпанзе и человек имели общего предка. Есть шанс что это просто совпадение, вероятность 1 на 2 млрд. в 50 степени.
Я, после такого, наверное, никогда не смогу поверить в то, что человек не произошел от обезьяны.

Amaro Shakur писал(а) 13.04.2009 :: 19:11:19:

Не совпадение числа хромосом ещё не запрет для наличия потомства. Например, зарегистрированы случаи что у людей с синдромом Дауна рождались дети, когда у второго супруга синдрома не было. И лишняя хромосома не помешала.

Amaro Shakur писал(а) 13.09.2016 :: 23:08:10:

Не одно и то же. Но в данном случае, во-первых, человек это тоже обезьяна, а во-вторых, общий предок шимпанзе и человека жил совсем недавно, каких-то 7 млн. лет назад. Обезьянообразные появились 70 млн. лет назад, приматы 50 млн., узконосые обезьяны 35 млн. лет назад, а человекообразные обезьяны 15 млн. лет назад. Почему бы общему предку человека и шимпанзе не быть обезьяной? Ведь обезьяны 7 млн. лет назад уже были.

Константин Ф писал(а) 13.09.2016 :: 22:51:40:


Человек собсна уже сам управляет эволюцией, а не является ее экспериментальной частью. мы прочли геном, в ближайшем будущем мы сможем управлять собственным геномом, мы можем создавать новые виды, гибриды и прочее. Наше социальное поведение давно оторвалось от инстинктивного. Мы не апгрейд обезьяны - мы нечто большее.

Константин Ф писал(а) 14.09.2016 :: 08:57:56:


Все знают, что человек принадлежит к приматам.

Константин Ф писал(а) 13.09.2016 :: 22:02:00:

Не доказано. Все эти обрядовые захоронения были описаны почти век назад с присущей тому времени небрежностью и фантазиями.
Впрочем - у многих моих клиентов вся духовная жизнь сводится к распитию флакона с настойкой боярышника, однако в том, что они хомо сапиенс ни у кого сомнения не возникает.

Константин Ф писал(а) 14.09.2016 :: 09:50:30:

То что грузчик говорит глупости - это нормально. Ненормально, когда интеллигентные на вид люди на вполне уважаемых телеканалах начинают "опровергать" Дарвина и доказывать, что человека создал господь Бог, а никакая не эволюция.

Константин Ф писал(а) 13.09.2016 :: 22:51:40:

Претензии не ко мне, а к авторам советской  "Детской энциклопедии", откуда я просто скопировал дату появлания лука и земледельческой революции.

Константин Ф писал(а) 13.09.2016 :: 22:51:40:

Чёрная икра тоже сама по себе ценный продукт.

Дело не в возможности поедания мяса, а в его доли в рационе приматов. Для дриопитеков, большую часть жизни проводивших на деревьях, а потом - оставшихся без оных - думается рацион вынужденно изменился в сторону увеличения мясной составляющей.
А это способствовало увеличению интеллекта спустившихся - в частности внедрению в охоту метательного оружия. Сыгравшего впоследствии судьбоносную роль в развитии человечества.

Цитата:


отсюда http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=21731&d_no=36382#.WAFfHuWLS01