Zealot писал(а) 25.02.2017 :: 00:10:50:

Меч  оружие.
Холодное.
Ну и еще немного знаю,но по сути такой-же дилетант как и Вы.
Только в "Колдуна" не играю.
Ну,а потеме можете что-то связно и свое сказать?
Роденовский Мыслитель  композиционный лук обмысливает или таки уже обдумывает у Зауера чок-бор?

Кадук писал(а) 25.02.2017 :: 00:52:35:


Что?)

Zealot писал(а) 25.02.2017 :: 01:02:29:

Вы о чем спросили?
О луке или о полном чоке?

Кадук писал(а) 25.02.2017 :: 00:08:17:

Хороший совет.. И адресуется он именно вам. Своими не всегда содержательными сообщениями вы провоцируете зафлуживание темы.

voevodacastle писал(а) 25.02.2017 :: 06:15:53:

Я не вникал столь глубоко в историю и анатомию.
Я высказал свое мнение относительно применения оружия.
С точки зрения той-же логики.
Согласитесь,что тратя время на изготовление оружия никто не будет оставлять его недоделанным и использовать разово.
Далее.
Все предположения ученных основываются на случайных мелких осколках исходя из которых они каждый по своему
пытаются нарисовать цельную картину.
Если с одним соглашаются еще несколько это почему-то считается истиной.
Несогласных пытаются всячески шельмовать или как это делается на  форуме - откровенно троллить.

Кадук писал(а) 17.02.2017 :: 11:17:42:

Тут важна не только "абсолютная" величина, но и "относительная".
Важно не только во сколько раз оружие увеличивает вероятность его обладателя "победить" (животное или сородича), важнее - во сколько раз оружие выравнивает шансы победить природно "сильных" и природно "слабых".
Контактное оружие (дубина) мало уравнивает шансы сторон, а метательное оружие (праща) - уравнивает в большей степени. Тренировки, ловкость, глазомер - в определённой мере компенсируют недостаток физической силы.
Думается Давиду, воооружённому дубиной очень трудно было бы одолеть Голиафа.
Тяжёлую дубину Давид бы не поднял, а от лёгкой Голиаф наверное только б злее стал ))

voevodacastle писал(а) 26.02.2017 :: 07:19:52:

А конкретно что нибудь по теме будет или ограничимся взаимными упреками?Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 26.02.2017 :: 10:00:10:

Это все относится к "ручному оружию".
Но человек использовал для увеличения своей скорости и силы к примеру лошадей,а для охоты(и не только) еще и собак.
Кстати,а почему Вы в качестве доказательств используете сюжет из Библии?
Это доказанный факт?
Не уверен.
И праща может уравнять или повысить шансы только против незащищенного воина да и то только на местности либо не имеющей кустов или деревьев либо когда их немного.
В лесу и праща и бумеранг мало пригодны для ведения боевых действий.
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 26.02.2017 :: 10:21:02:


Я думаю качество имело незначительную роль.
И при чем здесь "качество человека (добро-зло)"?
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 26.02.2017 :: 10:21:02:

Вы как представляете человечество в ранние так сказать периоды развития?
Несколько миллиардов людей бродили по землям и жили в пещерах?
Может их было таки в тысячи раз меньше и племена довольно редко встречались?
Оружие как таковое на мой взгляд создавалось для добывания пищи в том числе и для охоты на себе подобных или несколько от них отличающихся,а не для борьбы с себе подобными для захвата охотничьих угодий.
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 26.02.2017 :: 10:21:02:

Человек никогда не переставал заниматься добычей пищи или изготовлением предметов труда или быта,разве только когда спал.
Иначе он-бы не выжил.
Уединитесь где нибудь в тайге в избушке и попытайтесь прожить там хотя-бы год не взяв из цивилизации ничего(абсолютно) обеспечив себя полностью.
Хотелось-бы почитать об результатах эксперимента.
Думаю философствовать Вам будет некогда.
А вот взяв с собой к примеру ведро картофеля и ведро ржи и удачно высадив их Вы может быть и выкроите время зимой для философствования.
Развитие сельского так сказать хозяйства,а не развитие оружия дало возможность человеку меньше охотится,а значит иметь больше свободного времени.

Кадук писал(а) 26.02.2017 :: 11:41:10:


У автора темы прописано : "Оружейная теория происхождения человека"
Происхождение Человека. То есть, период от обезьяны до  появления Кроманьонца.

Сельское хозяйство - это период, когда человек уже сформировался. Это мимо темы.

мысль, что человек стал человеком, только приручив огонь, почему перестала устраивать?

Ци-Ган. писал(а) 20.02.2017 :: 02:31:44:


Изготовление керамики кстати случайное изобретение, в ямах когда то жгли огонь, на стенах глина термически обжигалась. Другой вопрос зачем понадобилась керамические посуды, (понятно чтоб сохранять там припасы зерна). Кстати человек начал гончарное производства через 2000 лет после того как он начал культивировать сельское хозяйство. То есть собранный урожай стал хранить в этих керамических горшках.