Дилетант писал(а) 26.08.2009 :: 18:28:02:Вот ,например,Ученые -историки 16-17 в.в. Орбини, Лызлов и др. отчего-то ни словечком не упоминают о «великом» Несторе, который, по нынешним представлениям, творил не позднее XII века, когда и создал «Повесть временных лет».
известнейший ученый начала XIV века Рашид-ад-Дин тоже не упоминает о Несторе, хотя у ильханов Ирана была крупнейшая библиотека
Дилетант писал(а) 26.08.2009 :: 18:28:02:Тот же Лызловни единым словом не упоминает о «великой монгольской державе» с центром в городе Каракоруме, находившемся на территории нынешней Монголии.
во времена Лызлова Монгольской империи уже не существовало, и Каракорум был заброшен
Дилетант писал(а) 26.08.2009 :: 18:28:02:А ведь его главный труд - "Скифская история" (1692) посвящен истории обороны Руси от хазар, печенегов, половцев, монголо-татар, образованию Золотой Орды и Крымского ханства.
Лызлов слабо знал первоисточники, а уровень изучения Востока в его времени был на нулевом уровне
при рассмотрении труда исследователя нужно опираться на профессиональные знания его времени
Дилетант писал(а) 26.08.2009 :: 18:28:02:А после него в 19 веке,когда первоисточников стало ещё меньше, всё детально расписали.
в XIX веке произошла классификация источников, вследствие чего кол-во трудов по востоковедению возросло в десятки раз