Лаптев сказал : "...силой варяги пришли в земли Восточных славян.
Вот что главное.
А оформили это как добровольное призвание".
==================

Вот бы еще найти подтверждение в источнике!

Chessplayer писал(а) 06.03.2016 :: 00:40:58:

По наиболее распространённой версии, имя произошло от древнескандинавского имени Hælgi (Хельги) образованного от прилагательного heilagr — «святой»; в языческие времена — «посвящённый богам»[4][с 1]; его перевод на древнерусский язык — Ольгъ.

И я вам не зря сослался на "кембриджский аноним", там зафиксировано имя царя русов, как "HLGW", то есть Хельги. И изначально на Руси он был Ольгом, а не Волхвом.

Evgen11 писал(а) 06.03.2016 :: 15:29:19:

Три буквы похожие, для серьезной теории маловато. Во всех лингвотанцах с бубном есть общий тренд - сначала "историки" кидают версию, лингвисты за уши ее притягивают и историки уже пользуются лигвистическими "доказательствами".
Передача имен собственных из языка в язык дело крайне мутное. У нас до сих пор Ньютон Исаак, а Азимов Айзек, а Париж через ж. Что говорить про раннее средневековье. Где скандинавские Хельги и Хельгу до нашихОльги и Олега. Ольгъ на Вольга не похож разве?)

Chessplayer писал(а) 06.03.2016 :: 16:14:47:
Не похожа. Не выводится Олег из Вольга. Да и Ольга у греков была записана как Эльга.
И это не просто четыре буквы, они фактически точно передают имя Хельг. Да и не только в именах дело, суммарно норманнских доказательств настолько хватает что они на раз обваливают любую альтернативу.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 06.03.2016 :: 16:14:20:

Пренебрежительно относиться, действительно, не нужно. Но язычники не посягали на чужих богов и не навязывали своих.

Алент писал(а) 06.03.2016 :: 16:23:54:

Да, они просто грабили и разрушали чужие храмы, что других язычников, что  христиан\мусульман. Никто не виноват, что язычество столь примитивно и дико, что не доросло до миссионерской деятельности.

Chessplayer писал(а) 06.03.2016 :: 16:23:33:


Да, по ссылке живой язык и живой пример, ничего не скажешь, убедительно.

Олег-Ольга - Вольг-Вольга.  Считаю, сюда относится и гидроним Волга.
Волга - волглая (полноводная, большая водой...) река.

Соответственно имя "Олег-Вольг" отражает силу, богатство, подвижность...водной стихии.

Аналогичное имя - Марина (морская).

Chessplayer писал(а) 06.03.2016 :: 14:37:48:

1. Хороша практика - сначала призвали, потом на 250 лет забыли, потом вспомнили!
2. Монахи-летописцы ещё те журналюги! Обслуживали власть не хуже нынешних. Присоединение Новгорода к Москве обставили как поход против бандеровщины ереси жидовствующих)))
3. Скорее у киевлян ЧСВ оказалось выше, чем у северян. Поэтому и получили по полной программе.
Вообще же отношение завоевателей к завоёванным нередко отличается большим разнообразием. Например, татаро-монголы с русскими князьями парились, а булгарских вырезали всех до единого - и делу конец.
4. Это как раз входит в концепцию добровольности признания. Если написать, что сначала "варяги наваляли славянам",  то добровольность последующего их призвания будет выглядеть не очень правдоподобной.

А вообще же, главным аргументом в пользу насильственности "призвания варягов" является вся история экспансии норманнов-викингов-варягов. Добровольностью их экспансия нигде не отличалась. А вот ассимиляцией с местным населением - да.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 06.03.2016 :: 17:29:49:

Это вы хорошо о православии думаете.
Цитата:

Evgen11 писал(а) 06.03.2016 :: 15:29:19:


Опять сказки норманистов. Сидевший в Константинополе хазарский еврей взял да и записал орфографически точно скандинавское Helgе как HLGW. И где только услышал или прочитал. Евгений, я вам уже писал, что HLGW точно также могло обозначать и тюркское Хулагу, Великий, из которого болгарское Олг (Оλγου).