Leksandra писал(а) 12.02.2010 :: 13:57:34:

Если миссионеры, послы и др. ездили к шведам, датчанам, норвежцам, то явно не на латинском языке общались. Поэтому должны были знать эти языки.

Leksandra писал(а) 12.02.2010 :: 13:58:38:

Да какие там расстояния, все преодолимо. Византийская дипломатия самая развитая была на тот момент.

Юстиниан писал(а) 12.02.2010 :: 14:02:42:


преодолимо, ну пару человек допустим и знало язык, это несущественно, не думаю, что константин изучал шведский, а тюрки были под боком, и принимали активное участие в политике региона, притом начиная чуть ли не с 5 века

Leksandra писал(а) 12.02.2010 :: 14:06:37:

А вы думаете, что Константин знал славянский язык? Ему названия были переданы в искаженном виде. Мы ведь не знаем кто ему эти сведения дал. Поэтому вокруг порогов все догадки будут, но к истине мы не приблизимся.

Юстиниан писал(а) 11.02.2010 :: 21:54:18:

То что  Скандинавия была завоевана гуннами свидельствует перевод рун
Андветт и Кар, и Гэди (?), и Блэси, и Дьярв воздвигли этот камень
По Гуннлейву, своему отцу. Он был убит на востоке с Ингваром. Бог да по-
может их душам. Я, Альрик, высек руны. Он мог хорошо вести корабльｻ
(I'унические надписи. № 62).
Гуннлейв-это имя ,где гунн-это род,лей-по эрзянски означает  река/речной гунн/
если учесть ,что гунны предки монголов,а у монголов был обычай называть своих детей именами убитых врагов,
то это обьсняет присхождение скандинавских имен на территории России,и дает основание не обращать внимание на имена,К примеру Карл вроде германское имя
франки-германские племена ,а французкий язык как земля и небо отличается от германского

Юстиниан писал(а) 12.02.2010 :: 14:20:56:


ну и что?

Юстиниан писал(а) 12.02.2010 :: 14:02:42:

Вопрос к вам Юстиниан ,как к автору темы
готы на территории Украины и России имели ,что то на подобии государства,имеет ли  это к теме или можно ли рассматривать империю Германириха ,как начало государственности для восточных славян.Если нет ,то с каких времен нужно при акадимическом подходе начинать
эту тему.Согласитесь сегодня акадимический подход в Украине ,России,Польши ,Венгрии различен ,эта тема очень мне интересна и я хотел бы ее знать досконально,

profi писал(а) 15.02.2010 :: 08:41:29:


На территории современных Украины и России были и другие государства (например Боспорское). Вопрос я понимаю ни в истории государственых образований на наших землях, а в приемствености. Когда и как возникла государственость славян давшая начало современым России, Украине и Беларуси?
Может она и идет от Гунов, но тогда нудо найти причино-следственую связь. Если кто то докажет, что Кий или Аскольд и Дир были приемниками гунов - вперед.

КРАН писал(а) 15.02.2010 :: 11:21:01:


Если же говорить о государственности современной России - то она возникла не с захватом Рюриком власти над разноплеменным населением северной руси, а начала складываться в 14-15 вв. - с появлением Московской Руси. А Киевская Руси оставила нам в наследство отнюдь не государственность (Киевская Русь самодержавной монархией не была, князь был не самодержавным властителем, а скорее главнокомандующим, предводителем дружины, а в 13-14 вв. в собственно Киевской руси вообще уже не было никакой государственности), а династию, язык и культурную традицию. Государственную же власть, точнее тип этой власти, Россия унаследовала от византийских кесарей, а не от киевских князей.

EvS писал(а) 16.02.2010 :: 11:37:41:


Да к 13 в. от всей государственности и осталась только разве что династия.