Дилетант писал(а) 23.03.2016 :: 01:09:40:Можно проще,что вы хотите выяснить?
Моё мнение о генезисе государственности у восточных славян?
Я вам уже как можно проще написал, что хочу выяснить. А конкретно,разобраться с терминологией. Давайте выясним ,что стоит за словом "держава" или "государство" относительно восточных славян середины IX- начала X века ? Выяснив это ,с генезисом все станет и так понятно.
В ответ вы описали некую фикцию ,то есть какую-то структуру наделённую правами и обязанностями, которую я ,например, в описываемый период времени не наблюдаю. Что-то похожее возникает только уже ближе к концу правления княгини Ольги, то есть третья четверть X века и то, с некоторыми оговорками.
Дилетант писал(а) 23.03.2016 :: 01:15:46:Кровавая Секира писал(а) 23.03.2016 :: 01:03:18:Некое "право" и слово "легитимное" думаю можно опустить по причине их крайней спорности.
Напротив.
ВажнО именно право на легитимное насилие.
Тогда необходимо выяснить что это за легитимное насилие ? Дать ему определение и выяснить ,чем отличается от нелегитимного. А заодно выяснить как право на насилие возникло. Кто это право использовал, на каких основаниях, где это право закреплено , как регулировалось ?
Дилетант писал(а) 23.03.2016 :: 01:15:46:Нет .
Две главные функции государства - это :
внешняя - защита от внешней опасности ,и внутрення - поддержание порядка внутри общества.
То есть опять же насилие ? Вы дали пространное определение термину "держава" , основные функции которого так или иначе сводятся к насилию, в той или иной форме. Если опустить всё лишнее, можем ли мы проще определить, что государство - это господство посредством насилия ?
Кроме того, сразу возникает вопрос : что считается "внешней опасностью" в отношении восточнославянских племён IX века ? В тех условиях, как мне кажется , любое соседнее племя и было внешней опасностью. К тому же ,догосударственные образования, различные племенные союзы вполне себе решали проблемы с внешней угрозой не имея при этом никакого государства. Мало того, они сами представляли опасность, это мы видим на примере экспансии славян в восточную Европу.
Опять же , если защита от опасности прерогатива государства, как обьяснить вооруженную экспансию Руси: захват Киева, войну с древлянами , походы на Вятичей и прочую "защиту сиволапых" от угроз ?