Когда рухнула Российская империя, то никто, кроме большевиков, не мог навести в оставшейся без власти половине Евразии хотя бы элементарный порядок: покончить с войной всех против всех, вмешательством извне, развалом экономики. А большевики смогли, поэтому большинство народа их поддержало (или хотя бы не противодействовало им) - так и появился Советский Союз. Но потом (после разгрома Гитлера и создания ядерного щита) свели к минимуму внешнюю угрозу, сгладили внутренние противоречия, вообще стали жить очень неплохо (по сравнению с первой половиной 20 века) - и усилилось естественное стремление к демократизации жизни (оно всегда есть, просто в экстремальных условиях притупляется - "не до жиру, быть бы живу"), так как не стало уже необходимости терпеть власть КПСС, обременительную во многих отношениях. А поскольку КПСС являлась стержнем Советского Союза, то отстранение её от власти означало роспуск Союза. Советский Союз - просто очередной этап русской государственности; выполнил свою роль и ушёл. Вообще, все заидеологизированные люди (будь то монархисты, коммунисты, демократы или кто бы то ни было) ставят свою идеологию выше коренных интересов народа. Только в их мозгах и могут возникать мысли типа "Советского Союза вообще не должно было быть" или "Советский Союз должен существовать вечно". Народу, в первую очередь, нужен внутренний и внешний мир и та степень свободы, какая возможна в данное время; а любые идеи и любые формы государственности имеют смысл лишь постольку, поскольку они способствуют этой главной и постоянной цели народа. Так что нелепо говорить о том, подходит ли коммунистическая (или иная) идеология русскому народу как таковому. В одну эпоху - подходит, в другую - нет. Соответственно, и Советский Союз в определённых условиях был необходим, а потом изжил себя.

chugunka писал(а) 15.09.2015 :: 17:35:43:


Ложь.
Сталинский СССР начали активно разрушать сверху сразу после смерти Виссарионовича.
И то, даже через 40 лет, пришлось убивать Советскую власть прямым обманом и беззаконием.

chugunka писал(а) 15.09.2015 :: 17:35:43:


США и близко не сталкивались с вызовами,которые вставали перед СССР.

chugunka писал(а) 15.09.2015 :: 17:35:43:




Это при которой белые и цветные писают в разные туалеты и ездят в разных автобусах?

Та самая дэмократия ,что есть ширма для прикрытия фактической власти меньшинства?

chugunka писал(а) 15.09.2015 :: 17:35:43:


Мы - это кто?

В РФ создана система в которой законодательно разрешена эксплуатация человека человеком,вот и весь рынок.

Мантра Гайдара и Ко про некий рынок,который всё расставит по местам никогда, нигде и ничем не подтверждена.

chugunka писал(а) 15.09.2015 :: 17:35:43:


Народ проголосовал подавляющим большинством за сохранение СССР и что ?
Как распорядились его волей обманщики-перевёртыши- проклятые расхитители социалистической собственности (с) ?
Советские люди пассивно отнеслись к антисоветскому перевороту,потому что за несколько поколений привыкли верить своим руководителям и не ожидали такого циничного обмана.

А ведь за развал СССР и воровство народного добра рано или поздно придётся ответить.

p.s.Интересно,кто встанет защищать власть абрамовичей и чубайсов?

Rooma писал(а) 23.10.2015 :: 11:15:44:
Ой да ладно. Смешно иной раз это слышать, сколько лет прошло, а та же песня.
Ну и про Украину тем более.

Дилетант писал(а) 22.10.2015 :: 19:30:27:

Ну это изжили.
А вот что прикорытники получали из закрытых магазинов при тотальном дефиците простого народа - нет.

Evgen11 писал(а) 23.10.2015 :: 11:26:36:


Почему по-Вашему Украина теперь такая?

Evgen11 писал(а) 25.10.2015 :: 13:22:14:


Задайте вопрос себе,либо поясните ,что значит:Evgen11 писал(а) 23.10.2015 :: 11:26:36:

Evgen11 писал(а) 25.10.2015 :: 15:38:36:


Вот об этом и просьба рассказать подробнее.

Evgen11 писал(а) 25.10.2015 :: 15:38:36:


Групп собственно было и есть две: условные конвергенцы и условные коллаборационисты.
И те и другие, прямые предатели дела коммунистической партии.

Дилетант писал(а) 25.10.2015 :: 15:52:10:
Опять же, что конкретно? Почему кризис в СССР отличался от кризиса на Украине?

Дилетант писал(а) 25.10.2015 :: 16:04:25:
Что хотелки-желалки? Просто людям при власти хотелось самой власти, но ее на всех не хватало, вот и поделили. Не более.

Evgen11 писал(а) 25.10.2015 :: 16:07:38:


Власть у них и так была,люди хотели-желали её приватизировать,точнее кайфы от обладания ею ( либерасты так вообще желают большего - чтобы у них всё было,а за это им ничего не было (с)...
Вопрос стоял в том,как легализоваться.
Способов только два - лечь под капитализм или создать некий симбиоз,чтобы приватизировать и узаконить то,что получено только во временное управление.