Ничего не происходит в этом мире просто так.

СССР сам распался в силу внутренних проблем, но но его распад извне несомненно ускорили. Сильное государство не проигрывает войны и не распадается, должны быть внутренние причины. Это как говорят что Римскую империю развалили варвары, хотя на самом деле фактор варваров лишь следствие разложения империи, а не причина. В СССР было тоже самое, только простоял он на несколько сот лет меньше Рима. За время застоя 60-70-х годов (которые в СССР считают самыми лучшими в плане уровня жизни) СССР экономически из только что построенной индустриальное державы превратился в сырьевую империю со всеми вытекающими отсюда проблемами, которые передались и нынешним государствам бывшего Союза. А на счет иноземного фактор, он был несомненно, были попытки и экономически задушить и изнутри подорвать, но тоже самое делал и СССР по отношению к своим соперникам, поддержка левых движений в странах капитализма тоже была направлена на этот самый подрыв, социалистические революции в Латинской Америке и Африке (традиционные зоны влияние США и Европы). Все это было, но в этой войне победил не тот у кого больше армия, а тот кто сильнее экономически, тот у кого более прочная и гибкая система. В СССР она была не настолько гибкой  и прочной.

behaim писал(а) 19.01.2014 :: 23:43:15:

Популярно обьясняю для невеж. СССР распался потому что РОССИЯ вышла из состава СССР. Просто надоела кормить других. Правда было еще 1 - 2 республики которые сами могли себя содержать.
Психическими болезнями болеют озлоблеными на России гастарбайтерами. И те кто уехали и сейчас кусают локти, за то что обманулдся.
Был на просторах евроазии от Сибири до Мадейра, практически всю Южную и центральную Еврору.  99/100 руских говорят - " Слава богу пускай процветают без нас . Лишь бы поменньше шли к нам ".

Та звезда Бехтерев молчал в тряпку. Все знаем что либерасты придумывают все что им захочется. Они придумывают факты как им захочется. Очень сомневаюсь что звезда Бахтерев такое звездил. Хотя лично с ним не знаком.
Важно что Сталин дал ЖАРУ фашистов и англо американских империалистов.
Кстати в отличие от Сталина - Черчиль, Рузвельт и Гитлер были очень больные люди. 

  Извините господа, но не все из вас поймут о чём я - развалился не какой-то искусственный СССР, а последышь Великой РИ и именно в этом как и трагедия, так и надежда на будущее... Одновременно хотел-бы заметить, что потенции русского народа весьма значительны - его кризис на рубеже 19-20-го веков не смог привести его в "полный раздрай".
  У нас есть весьма приличные перспективы для возрождения и самого нарола, и его государства, на земли которого ехали под управление и защиту переселенцы со всей Зап.Европы в 18-19 веках. Да, в 20-ом веке мы дали маху... США нас обогнали. Убеждён - исправимся... Ведь уже 21 век. Пора учиться... И у них - в первую очередь.  ИМХО.

Efes писал(а) 24.01.2014 :: 21:55:36:


  Согласен с тем, что в 19 веке мы отставали от темпов развития ВБ, но и на рубеже 17-18-го веков Пётр 1 поехал туда учиться...  Да, темпы роста во времена Екатерины Великой поражают - в два раза за время её царствования увеличилось население и территория империи. Но соседи стали просится под руку империи уже позже - во времена Ал.1. Екатерине 2 приходилось приглашать соотечественников и не малые средства выделять им для обустройства... 
  При таких недавних примерах нашего прошлого говорить о какой-то особой исторической роли СССР в нашей истории просто смешно - неудачный эксперимент затянувший переход из одного исторического периода в другой в рамках одного государства. Главная задача стоящая перед нами в настоящий период это формирование гражданского класса вместо слоя безмозглых подданных.
  Пока особых, с м.т.з., успехов на этом пути нет - люди, которым раздали казённые предприятия, земли и деньги в своём большинстве оказались обычными ворами, как и остальное население, поэтому основная задача стоящая перед нами - воскрешение нравственности... Имидж вора должен стать непреодолимым препятствием для поступления или исполнения гос. службы. Да и вообще какой-либо публичной деятельности. Были ведь времена...   ИМХО.

ИВК писал(а) 26.01.2014 :: 00:09:59:

Сейчас европейские страны строят свой ЕСССР . Теже коммисары, теже братские республики, королевства и Великих герцогствах. Коммисары по разширения, по энергетики, по картошки, коммисар по кривизны огурцов и бананов и коммисар по рыболовли и шпроты Союза. Коммисары которые отвечают по энергетики и воды замеряют сколько электроэнергии сосет пылесос и сколько воды сливает туалет при смыва какашек. И если пылесос или туалет тратить слишком много его запрещают в Союзе.
До такой дотоштности и точности коммиссары Сталина никогда не доходили.
Посмотрим как закончиться эксперимент ?

Пришел к власти человек, который не понимал как кормить несколько миллионов человек вне Российской Федерации, потому и решили президенты России, Украины и Белоруссии их "кинуть": вот вам свобода от русского ига! нате-кормитесь сами!

behaim писал(а) 01.02.2014 :: 04:12:59:

По сравнению с Российской империей и СССР сейчас у нас точно демократия. Выборная власть и свобода слова - это не так уж мало. А по сравнению с современным Западом... ну это смотря по каким признакам оценивать.

behaim писал(а) 01.02.2014 :: 04:12:59:

А этим рейтингам можно доверять? Они же, в сущности, основаны на том, что "демократия - это то, что сейчас на Западе".  При таком подходе признаком демократии могут оказаться однополые браки или даже фактический запрет на открытое обсуждение расовых проблем.  А каковы действительные признаки демократии?

Вот именно; все эти рейтинги и т.п - чушь, потому что в них слишком много произвольного. Например, сейчас на Западе принято считать, что "сексуальное просвещение детей" и однополые браки - это правильно, это проявление свободы, а значит - согласуется с демократией, а вот, к примеру, откровенное обсуждение расовых проблем - экстремизм, а значит - не согласуется с демократией. Но ведь точно так же можно  (да так оно и было ещё в недавнем прошлом) утверждать прямо противоположное: с расовыми проблемами необходимо разобраться, чтобы демократия из-за них не рухнула, а потому их следует обсуждать "без цензуры", тогда как "сексуальное просвещение детей" и однополые браки разлагают общество, ведут к хаосу, а хаос угрожает гибелью демократии. Чтобы оценивать реальную степень демократии в той или иной стране, нужны какие-то объективные критерии, не связанные с настроениями, которые господствуют именно на Западе и именно сейчас.

behaim писал(а) 01.02.2014 :: 04:12:59:

а кстати есть на ютюбе анализ Гуриева о том что это можно было без таких жертв сделать, на основании сравнения с индустриализацией в других странах. Называется что то типа "был ли Сталин эффективным менеджером"