Константин Ф писал(а) 25.11.2016 :: 18:11:44:

ну к слову в ес без субсидирования не найдешь работников, но в рф то чего его субсидировать с зарплатами по стране в 10000-20000 рублей, с такими зарплата сх уже и так очень конкурентно

Todd писал(а) 25.11.2016 :: 17:40:15:


Прямое государственное субсидирование сельскохозяйственного производства США характеризуется в американских законодательных актах как эффективный путь его стимулирования и стабильного развития в условиях рыночной экономики. В 1995 г. федеральные расходы на эти цели составили 62 млрд. долл., а всего за 15 лет (1980 – 1995 гг.) было направлено 784 млрд. долл. бюджетных средств, в том числе за последние пять лет – почти 300 млрд. долл.

Источник: https://murzim.ru/nauka/selskoe-hozjajstvo/23993-byudzhetnoe-subsidirovanie-sels
kogo-hozyaystva-ssha.html

scriptorru писал(а) 26.11.2016 :: 10:31:30:


ну, значит я правильно понял

Константин Ф писал(а) 25.11.2016 :: 15:27:18:


Проблема не в колхозах, проблема в плановой экономике. Колхозы специально никто не разваливал. Им просто перестали помогать деньгами, отобранными у других людей. Как только эта помощь прекратилась, правда сразу вылезла наружу, все увидели, что сельское хозяйство СССР не зарабатывает на своё существование.

Если считать всю помощь, которую с/х СССР получало от государства (фактически деньги отобранные у других отраслей), то сумма стремится к 100 млрд. руб. в год!!!!!!! Не в пятилетку - а в год!!!!
Если вы посмотрите статистику по дотациям с/х СССР, то скорей всего увидите цифры что-то около 40 млрд. в год. дотаций. Но эти цифры не должны вводить в заблуждение, так как они рассчитаны как разница между себестоимостью производства и закупочными ценами. А это мягко говоря не правильно, методологически не правильно.
При расчете сумм помощи нужно брать не разницу между закупочными ценами и себестоимостью, а разницу между действовавшими закупочными ценами и теми, которые могли бы быть, если брать мировые цены.
Например, в середине 1980-х
Себестоимость производства тонны зерна в СССР была 115 руб./т. закупочная цена 227 руб./т. получается якобы производство зерна прибыльное и никаких субсидий и дотаций не требует. Якобы выходит сумма помощи 0 руб.
Однако же, в это самое время цена зерна на мировом рынке $140/т.  или 90 руб./т.
Получается неучтённая дотация 227 - 90 = 137 руб. за каждую тонну
Посчитайте, сколько это в масштабах страны, если годовое производство зерна 210 млн. тонн. ( = 29 млрд. только зерно)
И это далеко не вся продукция растениеводства.
А животноводство ещё более дотационное.
Прибавьте суда списанные кредиты, коих было списано под 100 млрд. рублей

Вот когда вся помощь кончилась - все увидели страшную правду, всё сразу рухнуло

у всего есть срок годности, поэтому и у СССР он тоже был. И мое личное мнение - да помогли во многом, сами же советские люди.

Нонсенс, это думать, что единоличник, их часть, не дорастет за некоторое время до агрохолдинга. Который будет эффективнее государственного.

scriptorru писал(а) 27.11.2016 :: 11:24:09:

Без всякого сомнения, при прочих равных.

Zealot писал(а) 27.11.2016 :: 13:42:49:

Да пожалуйста.одно другому не мешает.

Zealot писал(а) 27.11.2016 :: 15:18:02:

как видим эфкетивней

Zealot писал(а) 27.11.2016 :: 18:21:37:

ну где колхозы? подскажу в белоруси и загибаются уже

Amaro Shakur писал(а) 27.11.2016 :: 18:59:12:


Да ничего. Просто важно понимать, что в случае больших предприятий сх становится неэффективным. Это могут быть априори госструктурные образования. Просто так типа занятость и бизнес поддерживается.