При штурме бастионов она появлялась в самый критичный момент. Это важное качество полководца, поддержать в критичный момент свои войска.

На момент битвы при Орлеане Жанна для войска была ничем.

Жанна - "комиссар"! Сразу вспомнил "Оптимистическую трагедию"!

FinoUgr писал(а) Вчера :: 20:12:30:
Вы бы не поверили бы в нее, во времена когда черти и дьявол вполне могли показываться людям на глаза и это было обыденным делом.

В смысле? Обыденным?..

Однозначно она послужила толчком для Франции и после этого произошел перелом в столетней войне.

inoUgr писал(а) Вчера :: 10:47:34:
Арбалетчики проигровали дуэль английским лучникам. Это обсуждалось тут постами гораздо, гораздо выше и не мной. Там сказано почему.

И много таких дуэлей было?)

Кстати, почему?)

FinoUgr писал(а) Сегодня :: 07:43:30:
В средневековье и в древние времена личный пример полководца имел большое значение. Появление полководца в критичный момент спасало всю битву. В те времена полководцы, не сидели в КП

Да, были неумные полководцы, которые лезли в первые ряды. Боем они не управляли.

Посмотрите битву при Бувине или ту же битву на Куликовом поле, битву при Никополе или битву на Косовом поле - выигравшая сторона имела управление, т.е. командующий лично мечом не махал, ибо незачем. А проигравшая - как раз наоборот.

Появление полководца на поле боя - признак того, что кризис боя уже настал и его управленческие возможности исчерпаны - тогда он идет вперед в надежде переломить ход боя личным примером, что даже не 50/50. Либо это признак того, что полководец откровенно неумен и боем руководит номинально (именно так сделал Дмитрий Донской, оставив войско на Боброка-Волынского).

Учите матчасть - все не по лесам с луком за рыцарями бегать.