FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:Вообщем с вами разговаривать все равно бесполезно.
Нет, все с точностью до наоборот - разговаривать бесполезно с вами.
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:Вам приведи за руку участника столетней войны, вы все равно будете спорить до ус ..ки и вые...ся.
А вы с ними знакомы лично?
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:Лишь бы, не пяди назад.
"Нам чужой земли ни пяди не надо, но и своей ни вершка не отдадим!" (с)
"Не нужен нам берег турецкий, и Африка нам не нужна" (с)
"Кто с мечом к нам придет - от меча и погибнет" (с)
Продолжить?
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:Проотвечались вы.
Т.е. не присоединились к вашей глупости?
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:Не одного западного эксперта вы не привели.
Чарльз Фокс (объяснить, кто это?) "Средневековые доспехи", гл. "Испытание доспехов" с. 81-92.
Целая глава, как видите, посвящена данному вопросу. С цитатами источников и разбором конкретных примеров сохранившегося вооружения. А вы тут все с книжками-раскрасками...
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:Такой бред про личный пример показывап только тупой полководец (Алксандр Македонский, Гай Юлий Цезарь).
Ворвавшись на первый край (как Жанна, когда получила стрелу из арбалета в плечо)?
Кстати, Александр Македонский, в общем-то, сам по себе, без старых военачальников, как военачальник мало что из себя представлял.
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:Жанна Д'Арк никакой роли не сыграла
Сыграла, как символ. Устроит? Но символ мог быть иным - например, девушка из соседней деревни. Устроит?
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:английский лук не берет по принципу пластинчитый доспех
Да, не берет. Вы посчитайте нам его параметры для того, чтобы пробить 2 мм. закаленной профилированой стали - сами удивитесь.
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:аналогов у анг. лука было во множестве стран
Смею уверить - даже у остяков были простые луки в рост длиной, не говоря о шотландцах и бругундцах с французами.
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:вот такой законченной белеберды от вас я услышал.
Опять же, все с точностью до наоборот. Мы даже сначала развлекались, но теперь уже скучно - нового вы сказать ничего не можете, пройтись по указанным ссылкам, поискать указанную литературу не хотите. О чем говорить?
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:Ни одно авторететного имени.
Стиламан и Таллис - ф топку? Петренко и Литвинский - ф топку? Чарльзх Фокс - ф топку? Вы эти фамилии слыхали? Их авторитет, вес в научном мире? Или опять все на Discovery сошлось?
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:Вы знаете Клима? Очень жаль, что лично вы с ним незнакомы - парень мало того, что этого оружия (реального) поболее меня передержал (как-никак - хранитель одного из фондов Эрмитажа), так еще и подраться не дурак (в отличие от меня - я только в крайнем случае).
Так вод, дите финно-угорских лесов, Клим - очень квалифицированный оружиевед. Правда, он в другом лагере - он за "Кирпича" (Кирпичников), я - из лагеря "дяди Миши" (Горелик). Но это не мешает конкурирующим школам прекрасно общаться между собой.
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:Книжка-раскраска средневековых воинов.
Видимо, это ваше понимание вопроса. Вы знаете. сколько источников для этого переработали Жуков и Алексинский? Поскольку знаком с авторами, то могу уверить - очень и очень много. И источников, и иконографии, и реальных артефактов.
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:После ко мне вообще какие могут претензии. За вами стоит только ПУСТОТА и ОТСЕБЯТИНА, и ВАМ свой внутренний позор придется смывать, очень долго.
Вы не слишком сильно оценивате свой позор?
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:Я сказал, что отпишусь, когда найду западных экпертов с именами и фамилиями. Я слово сдержал, в отличие от вас.
Какие эксперты с вашей стороны? Discovery предлагали не предлагать.
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:Вы там сами что-либо прочли?
Цитата:Похожая серия экспериментов была проведена Паулем Бурком и Дэвидом Ветамом. В них из лука силой натяжения 140 фунтов выпускали стрелы с узким закаленным наконечником ромбовидной формы в симуляцию доспеха с дистанции 10 ярдов (9 метров). Стрела смогла пробить броню толщиной 1.15 мм (0.045 дюйма) на значительную глубину, но против брони толщиной 2мм (0.079 дюйма) глубина проникновения была крайне малой. Комментируя смертоносность выстрела из длинного лука, Бурк и Ветам, так же упомянули последствия выстрела который не пробил броню – он мог привести к серьезным, а иногда даже смертельным ушибам.
Итак, 9 м. - "чисто боевая дистанция стрельбы"! Доспехи не использовались - ставилась пластина (имитация). Насчет ушибов - это уже полная фантазия аффтаров, поскольку наносимые с боьшей силой удары копьями такие ушибы латнику доставляли крайне редко.
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:Теперь собирайте свой шабаш ведьм.
Нет, это к вам - у вас в лесах это возможно, равно как и охота на рыцаря в миланском доспехе с луком (всем отделом).
FinoUgr писал(а) 11.09.2010 :: 01:16:29:Мне не о чем разговаривать с Урфин Джюсом и его деревянными солдатами.
Первая фамилия более или менее авторитетного эксперта, прозвучавшая от вас, г-н Лан Пирот.
Кстати, как ваша палисандровая голова? Помнится, Урфин Джюс ее обещал заделать после известного инцидента