Kaduka писал(а) 01.04.2009 :: 21:59:03: Вообще спор ни о чем. Повторяюсь.
Запад - статичный бой, нужна сила удара.
Восток - динамичный бой, нужна быстрота удара.
А славяне по середине - уникальность и универсальность боя. И от тех отмахивались, и другим спуску не давали. И откуда такие сведения, что казаки у кавказцев шашку переняли? По логике - наоборот.
Первым делом, бросьте Вы про славян и уникальности.
Поляки саблю взяли на вооружение при царе горохе, и школа была серьезней мадьярской. У русских только полные заимствования. У казаков новая школа – кавказская.
Причем, долго ли русские махали прямыми мечами? Если брать казачий «волчок» - чисто кавказская сабля. Техника у донцов и кубанцев – кавказская.
И какая может быть логика в том, что те же черкесы содрали у казаков шашку? Простите, ну, Вы даете.
И о каком Вы Западе пишете?
Ну, рыцарское вооружение – полное недоразумение. А так и у крестьян, и у бюргеров были кривые мечи. У итальянских рыцарей тоже.
У бюргеров была отличная школа фехтования, которой не было у рыцарей. И т.д., т.п…
Тут нужно учитывать еще то, что рыцари – европейский отстой…
Страниц: 
Английские лучники - мифы и реальность (Прочитано 140575 раз)