Цитата:

Вы говорите, железо тьфу было. На мальтийцах доспех с пулями, значит носили. Если бы было только для парада, то с боевыми засечками не нашли бы доспех.

Цитата:


Обижаете потомственную казачку. Что я, не русская женщина что ли? Приходилось и дрова бабушке в деревне рубить при своих 48 кг. Главное не сила, а резкость удара. И специальность у меня очень даже мужская.

  Вообще разговор получается ни о чем. Было разное оружие и предназначение у него было разное.

Kaduka писал(а) 01.04.2009 :: 21:24:42:


Так сами себя обижаете, если не понимаете, что прямой мечь - тьфу...

Скорость удара - главное, пардон,  главное в квадрате.  И тут тоже тяжелая "арматурина"  не катит....

Поэтому правильная шашка типа настоящего "волчка" ( правда, не в руках "реконструкторов") - как рубящее оружие, штука куда более серьезная, чем прямой меч, даже двуручный.

Если брать колющее действие - то  рапира и шпага - впреди на годову.

А прямой меч - штука европейских дикарей. Причем только некоторых.... И самых диких..

 besoeker


  В чем Вы правы, так только в том, что сабля и шашка более позднее оружие и считается более совершенным и универсальным. Но меч свое слово в истории сказал.

Kaduka писал(а) 01.04.2009 :: 21:39:05:


Не так, Кадука.
Шашка тяжелому европейскому доспеху вреда не нанесет.
Она не использовалась для разрубания тяжелой брони.

   А при рыцарстве, кажется, шашек и не было. Или я ошибаюсь?

Kaduka писал(а) 01.04.2009 :: 21:48:20:


Простите, шашка - штука поздняя - казачья и заимстование у кавказцев.

Шашка - сосем не любая сабля..

У рыцарей кроме клевков и булав  никакого путевого оружия не было. Все остальное - тпррррррррр

И если брать Европу, то дурацкие прямые мечи были только у рыцарей.  У крестьян и бюргеров башка варила лучше....   

Kaduka писал(а) 01.04.2009 :: 21:59:03:


Первым делом, бросьте Вы про славян и уникальности.

Поляки саблю взяли на вооружение при царе горохе, и школа была серьезней мадьярской.  У русских  только полные заимствования. У казаков новая школа – кавказская.

Причем, долго ли русские махали прямыми  мечами?  

Если брать казачий «волчок» - чисто кавказская  сабля.    Техника у донцов и кубанцев – кавказская.  

И какая может быть логика в том, что те же черкесы содрали у казаков  шашку?  Простите, ну, Вы даете.  

И о каком Вы Западе пишете?

Ну, рыцарское вооружение – полное недоразумение.   А так и у крестьян,  и у бюргеров были кривые мечи. У итальянских рыцарей тоже.

У бюргеров была отличная школа фехтования, которой не было у рыцарей.  И т.д., т.п…

Тут нужно учитывать еще то, что рыцари – европейский отстой…    

Kaduka, внизу турецкая сабля, а вверху франуцузкий  "бюргерский меч" - dusak.

И много примеров того, что прямые палки были только не у самых умных. Так сказать.

 
 besoeker

Бюргеру нужно было холодное оружие для самообороны, а профессиональным оружием был меч.
 И, пожалуйста, объясните как же славяне не потеряли свою независимость, живя между молотом и наковальней?