profi писал(а) 18.08.2010 :: 13:44:15:это мнение которое не нравится проверяющим
Мне не нравится мнение, что Сталин - величайший гений всех времен и народов. Мне также не нравится мнение, что нацисты и, главное, их пособники из разных ОУН, "Лесных братьев" и прочих
организаций банд - невинные овечки и борцы за национальное счастье сразу всех наций в мире.
Загляните в раздел, где я модерирую. Там подобные мысли не редкость. Знаете почему? Потому что в этом нет профанации, а только эмоции.
А теперь загляните на пару страниц ранее в этой теме. "Если патриарх Никон не любил старообрядцев в XVII веке, то это свидетельствует о том, что во II веке была инквизиция. Потому что за 1500 лет ничего не изменилось." Вас не плющат подобные "доказательства"?
А знаменитое "доказательство" величайшей слОвянской империи: "Если Аттила грабил 20 лет, то он завоевал в V веке Австро-Венгрию между Эльбой и Одером"? Простите, как это расценивать?
Вот именно такие "мнения" мы и отправляем в пингвинарий.
profi писал(а) 18.08.2010 :: 13:44:15:альтернативная история-это своего рода оппозиция,которая смотрит за каждым промахом официальных функционеров от истории
Много насмотрели? Чегевары, блин.
profi писал(а) 18.08.2010 :: 13:44:15:Вот почему я думаю,что альтернативная история двигает саму историю
Я-то думал, что историю двигают личности и ощественные объединения. А тут вона че, Михалыч.
Альтернативная история - хорошее чтиво для расслабления мозга. Хотя, признаюсь мне больше по душе фэнтези и НФ.
А то, что пишете вы - это не расслабление мозга, это палп фикшен для тех у кого он напроч отсутствует. И, как мы уже выяснили, к альтернативной истории ваши измышлизмы никакого отношения не имеют.
profi писал(а) 18.08.2010 :: 13:44:15:на это я отвечу примером с Гербером Уэльсом
А я отвечу примером Циолковского и Верна, которые еще до Уэллса (так его фамилиЁ, а Уэльс - это часть Британии) обосновывали (первый) и фантазировали (второй) о космических полетах. А если бы вы были официальным бюрократическим функционером от истории, то должны были бы знать, что уже в XVII веке в Европе появилось одно произведение, которое можно назвать предтечей и Циолковского, и Уэллса, и Королева.
Так что опять - пальцем в лужу. Как и с Эйнштейном.
profi писал(а) 18.08.2010 :: 13:44:15:Почитайте Гумелева,Вернадского ведь они пишут свои истории ничем не лучше некоторых альтернативщиков.
А с каких пор Гумилев и Вернадский стали светочами современной академической истории?
profi писал(а) 18.08.2010 :: 13:44:15:причем историк каждой наци
а
нальности
НациАнальность - это такой баттхерт нацистов. Он случился со всеми нацистами в Сталинграде, в 42-м году. Именно после этих событий их Анальность стала очень сильно зудеть. Хотя симптомы нациАнальности проявлялись и ранее.
profi писал(а) 18.08.2010 :: 13:44:15:Получается нет и не может быть истинной истории
Значит ваша "история" - полный бред? Я правильно оценил шутку юмора?