Капитан Флинт писал(а) 24.02.2009 :: 19:07:02:И еще... Вопрос ко всем участникам данной темы, пожалуйста, ответьте честно:
ПОЧЕМУ СИТУАЦИЯ НА "НЕТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИИ" ТАК ВЗБУДОРАЖИЛА УМЫ ТИ-ЛЮБИТЕЛЕЙ?
Вы нам общаться стараетесь помочь?
Жду ответы...
ИМХО
Ну просто многим форумчанам кажется, что большое количество тем в АИ основана не на альтернативных трактовках истории, а на недоказанных идеях пользователей, которые открывают темы там только потому что не могут найти место своим темам.
Мне кажется, что если пользователей хочет высказать альтернативную трактовку исторического факта - например утверждает что Анастасия дочь Николая II избежала расстрела (обоснованно противоречит ТИ) и прч. то это альтернативная история.
А если пользователь хочет рассказать что например случилось бы с Россией, не пришли бы к власти большевики... то это сослагательное наклонение и ему место в каком-то другом разделе...
Этого "другого" раздела и не хватает. Чтобы было куда писать своим вот такие альтернативные бредни. С одной стороны и сторонники АИ смогут более четко, обоснованно противостоять приверженцам ТИ, а с другой в этом разделе можно будет высказывать и обсуждать оригинальные (уж совсем) теории...
извините за многобуквие
и администрации - задумайтесь а не сделать ли в Исторической науке раздел про сослагательное наклонении истории?