Цитата:В теории Гумилёва, ярлык сей не играет великой роли.
В нашем обсуждении, на самом деле, тоже.
Больше интересует дата в самом начале.
И здесь можно выделить следующее:
1. Цитата из уже приводившейся статьи "Ярлыки ордынских ханов русским митрополитам"
"Эти ярлыки стали важнейшими источниками, сохранившими сведения о юридическом и имущественном положении церкви переода 13-15 веков. Первоначально эти ярлыки в монгольских или тюркских подлинниках, записанных уйгурским письмом (2), а частично и в древнерусских переводах хранились в архиве русских митрополитов в Киеве, Владимире, а затем в Москве. Однако к настоящему времени не известны сборники, восходящие к документам митрополичьей казны, где были скопированы ханские ярлыки,
зато выявлен широкий круг сборников 15-18 веков неофициального происхождения, в составе которых читаются ханские жалованные грамоты русской церкви."
Новиков мог пользоваться каким-то из этих сборников с уже неверно написанной датой.
2. Ярлыки в количестве 6 штук прилагались к списку "Воскресенской летописи", именуемому "Ростовский летописец" и принадлежавшему одно время Бантыш-Каменскому, а от него Новиков тоже получал какие-то документы.
3. Есть третий момент, но еще более туманный, чем два первых.
"Потом получил я еще из Москвы три таковые же списка, старанием моего друга отысканные: первые два из библиотеки покойного Александра Григорьевича Сабакина, а третий, исправнейший всех, список, на котором подписано: «Список со списка, находящегося в
патриаршей ризнице»."
Новиков Н.И. [О НАУЧНЫХ СОЧИНЕНИЯХ В РОССИИ].
Страниц: 
