Цитата:


Трудно сказать. Может да, а может и нет. Может Новиков посчитал, что правильно разобрал. Да вифлиотика его, насколько я понимаю, одна из первых публикаций подобного рода, каких-то правил еще не выработали.

Кстати, забыл перевод выложить.

“Въ лъто 6721(1213)”поиде во Орду Петръ Митрополит Киевский и Всея Руссiи….”.

Посчитаем предоставленные Новиковым цифры:
6+7+2+1=16. 1+6=7.
5508 лет -разница Р.Х. и Цареградского счёта.  По ней данные числа всегда будут равны.
Потому:1+2+1+3=7.

И , представляет , в конце-концов 7!!! ярлыков.

Курьёзная нумерология.

Цитата:


Почитаем комментарий издателя к сему трактату.
" Это было 17-е (из доныне известных) появление кометы Галлея, относимое в астрономических таблицах к 1222 году (см., напр., H. М. Субботина, История кометы Галлея, СПб, 1910, стр. 120 и сл.). Эта комета отмечена последней в китайском каталоге комет Ма Туан Лина. Из наших летописей о ней упоминают : Лаврентьевская — под 1223 годом (ПСРЛ2-е, I, 189—190), Новгородская 4-я — под 1224 годом (ПСРЛ2, IV, 202) и Густинская — под 1222 годом (ПСРЛ, 11, 334) [Следовательно, не под 1224 годом только, как утверждал автор статьи в Отеч. Записках (о. с., стр. 142)]. Рассказ последней очень схож с текстом Меховского : «В сие лето месяця мая явися страшная звезда, светящи чрез 18 дней, лучи к востоку доволне простирающи, иже знаменова новую пагубу христианом, яже по двою лету сотворися нашествием новых враг, си есть безбожных татар, их же в сей стране нашей не знаяху». Это сходство могло бы дать материал для кое-каких выводов, если бы цитированное место принадлежало не Густинской летописи, весьма поздней, написанной под польским влиянием и частью, очевидно, по польским источникам.

Последовательно ошибочную хронологию дальнейших событий Меховский заимствует у Длугоша (Historiae Poloniae, liber VI. Мы пользовались краковским изданием Opera omnia, 1873).

Альберт Кампензе (о. с., стр. 16) повторяет ошибку Меховского в начальной дате, округляя : «около 1210 года». "

Поскольку комментарий к изданию 1936 года, попробуем уточнить.
Элементарный поиск по словам "комета Галлея" дает дату 28 сентября 1222 года.
http://astronomypage.ru/halley.htm

Цитата:


Так что в сухом остатке бродили в это время ордынцы в другом месте.

Цитата:


Если найдете у Меховского слова о том, что митрополит ездил за ярлыками, я съем свою шляпу, если нет -пост удалю за флуд.

EvS писал(а) 26.11.2008 :: 23:30:55:

Неужели Меховский писал на старославянском.?
Это пересказ Меховского.

Объектом номер "один" для космических исследований целым рядом стран избрана комета Галлея - самый активный старожил среди большого семейства короткопериодических комет.
Среди короткопериодических комет можно найти кометы достаточно близкие по одному или двум параметрам к комете Галлея – по периоду обращения и по эксцентриситету. И тем не менее об этих кометах никто (кроме специалистов) не слыхал и тем более ни для одной из них не обнаружено ни одного появления в исторических хрониках; комета Галлея в этом отношении явление исключительное!
http://www.fos.ru/astro/astro0033.html

Комета Галлея-не более , чем раскрученный бренд.Комет, с периодами от 6 до 100 лет достаточно .

EvS писал(а) 27.11.2008 :: 09:40:32:

Механизм наблюдения комет в ссылке.

http://shura.kulichki.net/library/imperia/12.htm

Во некоторые годы наблюдали, или думали , что наблюдали по нескольку комет.

EvS писал(а) 30.11.2008 :: 22:28:03:

Замечательный ресурс. В нём , до конца 17 века , наблюдается пара-тройка ПЕРИОДИЧЕСКИХ комет.
После конца 17 века , кометы табунами летают пред взором наблюдателей.

EvS писал(а) 30.11.2008 :: 22:28:03:

Периодических , видимо , не наблюдалось.
Кстати, они и не требуются , в данном случае.

По татарским преданиям и рассказам, некая вдова зачала и родила сына по имени Цингис, а когда другие сыновья хотели убить ее, как прелюбодейку, она придумала в извинение себе, что зачала не от человека, а от солнечных лучей. Сыновья поверили этой выдумке и отпустили мать на свободу. Сын ее Цингос или Цингис, родившись для жалкой участи, вырос великим и смелым человеком и был первым родоначальником императоров чагадайских или заволжских. 63 Сыном его был Иокухан (Iocucham), еще вполне язычник. Иокухан родил Заинхана (Zaincham), третьего императора, которого во всем мире, а преимущественно в Польше, Венгрии и Руссии называют Батый. 64 Он разорил Готтию и Руссию и опустошил Польшу, Силезию, Моравию и Венгрию, как было сказано в начале. Этот Батый сперва был язычником, но впоследствии, вместе со всеми татарами, принял магометову веру, которой они придерживаются и по сей день. Четвертым императором был сын Батыя Темир-Кутлу, в переводе с татарского — счастливое железо (темиp — счастливый и кутлу — железо). Он был счастлив и любил войну. ЭТО И ЕСТЬ прославленный в истории Темерлан, опустошивший всю Азию и дошедший до Египта. Он прежде всего столкнулся с Баязетом (Pesaitem), императором турок, взял его в плен и заковал в золотые цепи, но потом вскоре отпустил. Войска у него было миллион двести тысяч человек. 65
Был в то время и другой татарский государь — Аксак-Кутлу, что значит хромой или хромое железо: 66
Родословие такое:
1.Цингиз.
2.Иокухан.
3.Заинхан-Батый.
4.Темир-Кутлу.
Последний оказывается …..Тамерланом. По ТИ-датировке- 1336—1405.
Сын Батыя , родился через …..81 год после его утверждённой смерти. 

Нынешний Тамерлан , у меховского , незначительный владетель, взявший в Заволжье один город.

http://www.vostlit.info/Texts/rus15/Mehovskij/frametext1.htm

Посему и кометы , периодические и не совсем , следует искать в 14 веке , а не в 13м.