EvS писал(а) 18.11.2008 :: 22:47:15:

Её и печатали постоянно.Не упоминая о Новиковско-Миллеровской Редакции до сих пор. Как и не было.


Историография
     
     Краткое собрание ярлыков издавалось неоднократно. В 1792 году Н.А. Львовым по копии 18 века с утраченной рукописи Спасо-Евфимьева монастыря был опубликован текст летописи, получившей впоследствии имя издателя (Львовская летопись), где краткое собрание ярлыков внесено в летописный текст (21).

     В 1842 году издание Львова послужило одним из источников контаминированной публикации В.В. Григорьева (22).

     В 1910 году в двадцатом томе «Полного собрания русских летописей» С.А. Андрианов и А.Е. Пресняков опубликовали новонайденный Эттеров список Львовской летописи, также включавшей краткое собрание ярлыков (23).

     В 1914 году В.Н. Бешеневич напечатал краткое собрание по семи спискам. В 1955 году А.А. Зимин издал краткое собрание по всем известным спискам. А.И. Плигузов в 1987 году опубликовал с облюдением всех особенностей оригинала древнейший список краткого собрания ярлыков (24).
     
http://ricolor.org/history/ka/period/1/orda_yarlyc/

sakt писал(а) 19.11.2008 :: 00:58:09:


Так можно любой неудобный документ недостоверным признать. Дай власть Евсу, он бы ВСЕ "нехорошие" документы разом бы уничтожил. Интересно, кто это ярлыки подделывал? Где, когда, зачем???

Почему Новиков с Милером, Вифлиофика с Лызловым, История Скифская и Никоновская летопись эти ярлыки считала нормальными. Да и откуда такая уверенность, что последовательность ханов Батый-Узбек шла только по одному ярлыку? Тут Евсу надо бы предъявить какие-либо нормальные доводы, а то болтает чушь, почем зря. Пугает всех. Надоел, проклятый флудер!

Цитата:


Ну, участие Миллера в этом деле так пока никто и не обосновал.
Пространный список датируется 16 веком, тогда еще не только Миллер с Новиковым не родились, но даже их родители.

Цитата:


А вот это неправда. Основным источником для Григорьева является как раз новиковское издание. В книге приводится полная статья из вифлиотики, включая предисловие. О львовской летописи упоминается вскользь.

EvS писал(а) 23.11.2008 :: 11:03:10:

Его обосновал Новиков самолично.
EvS писал(а) 23.11.2008 :: 11:03:10:

Цитата не моя. Сторонняя.
EvS писал(а) 23.11.2008 :: 11:06:17:

В своё время 
Митр. Макарий (Булгаков). История Русской Церкви. Кн.3, т.4.

В 1313 г. святой Петр должен был идти в Орду вместе с великим князем Михаилом Ярославичем по случаю восшествия на престол царя Узбека, чтобы испросить у него подтверждение прежних льгот, дарованных ханами Русской Церкви; был принят новым царем с великою честию и скоро отпущен, а чрез два года получил от него и ярлык, вероятно привезенный возвратившимся тогда из Орды великим князем [22].
--
[22] Св. Петр отпущен был от хана вборзе (П. собр. р. л. 7. 186 ; Ник. лет. 3. 108 ), а данный ему от хана ярлык подписан уже 1315 г. (Григор. О достов. ярлык. ханск. 92 ) — в этом году вел. князь и возвратился из Орды (Ник. лет. 3. 110 ).
--
Ярлык, правда, подгоняют под 1315 год. Год Зайца.

Цитата:


Известно, что на монетах Великих князей Дмитрия Донского и Василия Дмитриевича чеканились арабские надписи: "хан Узбек", "хан Тохтамыш". Возникают вопросы:

Почему русские князья чеканили на своих монетах давно умерших монгольских ханов (Узбек)?
Почему именно Тохтамыша и Узбека?

Нумизматы не могут дать определенного ответа, называют все арабские надписи на русских монетах "ПОДРАЖАНИЕМ". Мол, не знали что чеканить и скопировали с давних монгольских монет.  
Согласно уникальным материалам Sakt, есть сведения, что Тохтамыш и Узбек были современниками, или жили последовательно друг за другом. Это же подтверждает упоминание именно их имен на монетах двух последовательно живущих русских князей.
В любом случае, хронология и история Ордынского ига на Руси требует серьезного пересмотра.

EvS писал(а) 24.11.2008 :: 10:01:43:

Кое-кто ещё жив доселе.

http://www.hrono.ru/dokum/1300dok/1313yarlyk.html

  Узбек  выдал митрополиту  Петру   ярлык  с подтверждением иммунитета и привилегий церкви, а поскольку  Петр , обиженный Михаилом Тверским, зачастил в Москву, то личная горечь от гибели сестры и политический расчет объединились.
http://legends.by.ru/library/gumilev-25.htm

Лев Гумилёв.

sakt писал(а) 24.11.2008 :: 21:03:25:


Тоже не катит. Цепков лишь издал летопись. А его мнение о ярлыке неизвестно.

EvS писал(а) 24.11.2008 :: 23:04:46:

По счётчику стр.9 , со слов:"Ея Императорское Величество" по стр.10 , по счётчику , до слов "во всю жизнь свою".

EvS писал(а) 24.11.2008 :: 23:08:39:


И Гумилёв умер лет 15 назад, из чего следует......, непременно, поддельность ярлыка Озбяка.

Ф обчем-фсе умерлi.