Владимир В. писал(а) 13.01.2009 :: 18:15:59:

Ага, а сражения у мыса Энганьо просто не было.
И авианосцы потопились сами.

Protector писал(а) 13.01.2009 :: 18:20:51:

У Энганьо случилось то же самое, что и с "Бисмарком" - жертвоприношение. Войну на море выигрывали авианосцы. Это и показал весь бой у Лейте.

Protector писал(а) 13.01.2009 :: 18:34:24:

Где ж немцам было взять эту поддержку?

В поход нельзя было отправить слишком много сил, дабы их не потерять ВСЕ, но и слишком мало тоже нельзя, чтобы англичане обязательно привлекли побольше своих сил. Вспомните, что творилось на Крите в ЭТО ЖЕ САМОЕ время? Вот и объяснение похода "Бисмарка". Это уже позже редеры-деницы могли оправдываться, что мол рейдерством хотел "Бисмарк" заняться. Какое к чертям рейдерство на линкоре? Где топливо брать? Как обслуживать и ремонтировать? "Бисмарк" - это обычная жертва СТРАТЕГИИ. А стратегически важным для немцев тогда был Крит, к которому нельзя было допустить английские ВМС. И это с успехом осуществилось. Немцы потеряли корабль, но приобрели целый остров. При наличии воздушных сил с Крита можно было легко заблокировать Суэц. Согласитесь, это стоило "Бисмарка".

Protector писал(а) 13.01.2009 :: 17:35:50:

безсомненно

Лёва писал(а) 13.01.2009 :: 22:33:41:


ну да он как и ППШ был оружием военного времени...

Vosined писал(а) 13.01.2009 :: 22:55:34:

Ну да. После военного времени можно было более вдумчиво отнестись к разработке оружия. И как следствие после ППШ и мосинки - АК-47, после Т-34 - Т-54/55.

К сожалению, не являясь большим знатоком военной техники, всё-таки, имею свою точку зрения. Т-34 - без вариантов, так как несравнимая ни с каким другим танком простота и массовость - первое условие победы во время войны, а также, впервые в мире скошенная броня, что давало увеличение толщины брони для проникновения снаряда при лёгкости, маневренности. Его дизельный двигатель обеспечивал низкую возгораемость и большую мощность на малых оборотах. (По примеру СССР теперь у всех стран почти все танки дизельные.) Его 75мм пушка не имела себе равных, пока немцы не поставили на свой танк зенитку. Эта зенитка - тоже лучшее оружие войны. И ещё немецкие самоходки. Японские самолётики, нанёсшие удар по Пирл Харбор, как ни странно. Амеровский бомбандировщик. Куммулятивные снаряды СССР. Немецкая подлодка конца войны с РПД. Русский солдат.

Лёва писал(а) 14.01.2009 :: 20:55:39:

Вы забыли ни с чем не сравнимое наступление Советских войск на Маньжурскую армию Японии, милейший! Такого мир не знал. Финны отдыхают! (Да и били их в Карелии Мерецков со товарищи!) Великое это дело - военный опыт!

Лёва писал(а) 14.01.2009 :: 21:20:25:


1.Маньчжурия -классический блицкриг, к тому же в сложнейших природно-климатических условиях.Выдающиеся теоретические разработки  Генштаба+Опыт ВОВ  показали,что русский солдат не разучился воевать по -суворовски.
2.ИМХО: в планах разве был десант на Японские о-ва?
3.В каком году у нас было огромное превосходство сил в Карелии?
4. Да финики успели сообразить ,что их ждёт ,и с тех пор неплохо ладят с" медведем".

Дилетант писал(а) 14.01.2009 :: 22:47:28:



1. Да Маньчжурия вышла на славу. А какие СССР понес потери?
2. Не думаю что Япония входила в нашу сферу интересов до такой степени. Скорее нас уже тогда интересовал Китай, а Япония получила как а) союзник Гитлера б) узурпатор Китая
3. В войну с финнами было численное преимущество.
4. Они потеряли всякую надежду на помощь немцев или американцев/французов поэтому быстренько решили жить с "медведами" в мире.

Очень хорошая карикатура на тему отношения с "Медведами" между "Франциями"




Французская карикатура 1893 г. по поводу Франко-русского союза. Марианна (Франция) спрашивает у медведя (России): Скажи-ка, дорогуша, я отдам тебе сердце, но получу ли я твою шубку зимой?.