Владимир, а попонятнее можно?

Ну и кроме всего прочего можно почитать "выдающегося специалиста Фон Винклера" (с), откуда мы узнаем НА САМОМ ДЕЛЕ, что:

"Древняя царская корона на самомъ деле также [как и финляндская корона - прим. моё] не существуетъ. Она помещается въ гербахъ областей и градоначальствъ, изображаясь въ виде золотого венца (обруча) украшеннаго камнями, имеющаго четыре листа сель дерея и жемчужины увенчанныя крестами."

А тут уже гвозди вовсю куда-то заколачивают... Сами какие-то версии изобретают и сами же их опровергают.

Цитата:

Действительно, с фон Виклером не поспоришь. Как впрочем и с "Русской геральдикой" Александра Борисовича Лакиера:

"вместе с византийским гербом перешла к нам и корона, его венчавшая, и в первое время после принятия этого символа она подвергалась небольшим лишь изменениям. Вообще на печатях форма великокняжеской короны напоминает собою венцы, которые употребляются церковью нашею при совершении обряда бракосочетания.

На каждой из глав орла печати Иоанна III видим по такой зубчатой короне сперва о семи, а потом о пяти шипах. В малых печатях царя Иоанна Васильевича Грозного и его ближайших преемников она состояла из трех листьев, а на большой государственной печати Грозного, окруженной областными гербами, возвышается одна великокняжеская корона, в которую всажен крест с надписями по сторонам: Ис.Хс. Корона эта такая же, какую видим на шлеме великого князя Александра Невского."

Цитата:
.
Правила то - с 1 НОЯБРЯ а у вас какая дата?
2 Хешвана 5769 ?

Батыга - это определение Яна... Нащот Козельска - не надо было послов убивать...

Amaro Shakur писал(а) 03.11.2008 :: 19:29:04:


Художник-составитель летописи мало представлял... как должен выглядеть Бату???

Должен кому?

Amaro Shakur писал(а) 03.11.2008 :: 19:29:04:


Не то, что кажется... То есть был Батый монголоидной расы с косичкой и узкой монгольской бородкой, а пьяный художник после медовухи все перепутал и собутыльника из  пьяной корчмы запечатлел. Так получается? Ну и корону придумал - чего по пьянке не бывает...  М-да, в который раз убеждаюсь, что ТИ - это паталогия, которая полностью деградирует способность трезво смотреть на вещи.

Amaro Shakur писал(а) 05.11.2008 :: 17:50:05:


Уважаемый Амаро-Шакур, общение с Вами мне всегда доставляло и доставляет массу удовольствия. Не устою это повторять. Я тоже рад снова видеть Вас на нашем форуме!

P.S. А с прилагательным "язвительный" вы немного переборщили. Без него было бы намного лучше. Вы как считаете, уважаемый Амаро-Шакур?

Источник тот же, что и Вы приводили, если не ошибаюсь.

Kaduka писал(а) 06.11.2008 :: 12:25:10:


Кадука, огромное спасибо! Давайте совместно поработаем в этом направлении. Вы подборочку соберите, где Батый и Мамай в виде русских витязей по русскими иконами и крестами. Ну и выкладывайте в теме про "ТИ-черный список источников". Пусть наши ТИ-знатоки  объяснят нам веселые картинки из русских летописей. Мне очень бы хотелось послушать наших друзей по каждой миниатюре.
Не ради кого-то обидеть, а только ради истины.

Поможете?

Kaduka писал(а) 06.11.2008 :: 13:02:30:


Давайте сделаем отдельную тему. Например, "Средневековые миниатюры и гравюры противоречащие ТИ". Тема будет преинтереснейшая.