Bulat писал(а) 10.12.2008 :: 16:36:00:Да, ваша манера ведения диалога с выдвижением заведомо тупых версий и приписыванием их аппоненту с последующим ее разгромом , устарела лет на 60-70.
Уважаемый Булат, здраствуйте!
Манера ведения диалога со стороны отдельных лиц, действительно уникальна. Я как то поставил себя на их место и все понял. Выхода то нет. Только забалтывание темы и увод вопроса в другое поле. А еще они любят вызывать опонентов на разговор по понятиям. Знают, что как только последует адекватная реакция, появится "справедливый" судья и тему закроет.
А последняя Ваша мысль в самое яблочко. Придумают ахинею, а затем заставят ее же доказывать. Обратите внимание как интересно шло обсуждение в соседней ветке о "Короне российской империи":
Был выдвинут тезис, что сегодняшняя шапка Мономаха не являлась имперским венцом русских царей. В доказательство этого тезиза были приведены многочисленные аргументы (гравюры, гербы, саккос патриарха Фотия, др.). Там изображена золотая корона, котрая и была передана Константином Мономахом русским князьям. Что делать ТИ-защитникам?
Они попросили доказать, что именно шапка с меховой оторочкой передавалась византийскими императорами русскому князю Владимиру. Мол, эта шапка не византийского происхождения... Но, это же какой-то маразм! Речь шла о золотой лепестковой короне. Пусть они и объясняют, откада появился непонятный головной убор непонятного происхождения.. Так нет, все с ног на голову перевернули: сами придумывают версию и сами просят ее же обосновать.
И так всю дорогу!