Свое мнение не меняют лишь дураки и мертвые. Не помню кто сказал.
   Владимир, Вы не дурак и, слава Богу, живой. Лоботомия Вам всяко разно не грозит.

Andra писал(а) 10.10.2008 :: 17:01:27:

Из чего сие многомудрое заключение? Я где-то с пеной у рта отстаивал ПТЭ? Или это я в каждой теме через слово вещаю о пассионарности, как некоторые о скифо-ариях?

Так кто тут неофит-фанатик?

"Антон Клесс",  ТЕМА: "СОСОЯТЕЛЬНОСТЬ ТРАДИЦИОННОЙ ВЕРСИИ ИСТОРИИ"
Теория Гумилева, дна из альтернативных. И в этой альтернативной теории невозможно обойтись без графиков. Вся теория Гумилева, график и математически выкладки  формулами. При чем это "признанная" математика в Истории,  пику ТИ!
График требуется вернуть.

Тема - опрос, а не обсуждение.

Владимир В. писал(а) 10.10.2008 :: 15:35:43:

Попробуем терапию...
Лебон "Психология народов и масс"
Лоренц "Об агрессии"
Ницше "Человеческое, слишком человеческое"

Кстати - кроме Ницше, первые два источника мне посоветовал один талант в области маркетинга. То есть - фальсификации потребностей. Они - есть в сети...

"Медведь, почуяв классового врага, громко рычал..."
По-моему - Платонов

Еще один революционэр?

Цитата:


Потому что не просто "один", а "еще один", в добавление к уже имеющимся.

Цитата:


Подавляющее большинство, и я в том числе, в опросе не участвовало.

Цитата:


Да боже упаси. Подтасовки это по революционной части.

Владимир В. писал(а) 08.12.2008 :: 11:14:33:


Как и всегда историческая наука исполняет роль продажной женщины и представляет историю только в свете выгодном правящей элите.  В этом Вы правы. Как в России так и других республиках.

Да, ваша манера ведения диалога с выдвижением заведомо тупых версий и приписыванием их аппоненту с последующим ее разгромом , устарела лет на 60-70.

Все уже как то по новому ведут диалог. Если сказано история 20 летней давности переписана, то при чем здесь Мазепа и 988 год ? Как то по детски выглядят такие загибы.

++Roman++ писал(а) 09.10.2008 :: 16:29:10:


Нет не понятна. Вы что хотите сказать-то? Вы эту целину пахали? Вы на этой целине жили? Вы большой специалист - аграрий? Я вот больше тридцати лет прожил в Казахстане. Казахстанская целина давала хлеб всей стране. Благодаря ей удавалось сводить концы с концами. Мы все этот хлебушек кушали. До развала СССР цена на хлеб не повышалась. А сейчас, благодаря этой самой целине, Казахстан на четвертом месте в мире по производству зерна, в том числе твердых сортов пшеницы. И экспорт зерна стоит на втором месте по значимости после нефти. И конечно в этом опять Хрущев да Брежнев виноваты...
Кстати, то, что сразу же в первые 2-3 года в голой степи не успели вырасти деревья в защитной полосе - тоже Хрущев с Брежневым виноваты? Надо ж было думать и все деревья привезти заранее - ну я не знаю - из Сибири что-ли. А инфраструктура, так она там вообще вся на земле валялась, из-за каждого куста торчала - бери не хочу, а они дурачки ее даже и не заметили... Надо же  - все вокруг знали, что в голодной казахской степи, где население 2-3 человека на тысячи км. кругом полно всякой инфраструктуры - бери и пользуйся, а Хрущев с Брежневым сказали - не! Нам ваша инфраструктура не нужна. Мы свою будем строить. Заново! И ведь построили же - худо бедно, до сих пор ею все пользуются да Брежнева с Хрущевым обсирают.
Что касается собственно опроса - то ставить в один ряд для голосования Историческую науку и параноидальный бред Фоменко - уже само по себе фоменковщина.