А теперь по поводу репрессий. До сих пор люди не могут адекватно оценить эпоху Сталина, т.к. свежи в памяти события тех лет. Много эмоциальности. Моя семья
очень сильно пострадала от них. Половину родственников (=полдеревни) арестовали и растреляли под Екатеринбургом. После рассказа бабушки (=дочь врага народа) о своем детстве и работе в колхозе, я честно скажу
возненавидела
Сталина.
Когда я начала писать диссертацию по НЭПу, то в архиве (а я работала в 5-ти и в разных городах) познакомилась со множеством документов. Читая письма крестьян к власти 1919-1920, а особенно 1921 гг. у меня волосы дыбом вставали, слезы на глаза наворачивались.
СТРАНА БЫЛА НА ГРАНИ ВЫМИРАНИЯ!
. И это в Сибири и на Урале - самых богатых областях страны. Сравнила ситуацию по всей стране - положение еще хуже. Бандитизм, болезни (прежде всего венерические, меньше ифекционные), голод, разруха.
ХАОС
- одним словом. Положение усугубилось в 1921 г., когда был страшный голод. Люди были озлоблены до такой степени, что уже ничего не боялись. Сдержать разъяренную, голодную толпу было практически невозможно. Надо было СРОЧНО ПРИМЕНЯТЬ МЕРЫ.
По ходу гражданской войны крестьяне поняли, что
только красные способны навести порядок. Избавить общество от банд, разброда, грабежа, болезней и т.д. И действительно, люди реально почувствовали, что власть заботится о них, особенно с наступлением НЭПа. А людей дураками не назовешь. Могли бы и белых поддержать, но выбор был в пользу красных. И это ДОБРОВОЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. Никто их не заставлял. С красными белые на Урале и Сибири при активной поддержке населения (а в начале они ее и получили) могли справиться легко и непренужденно!
Изучая документы: письма крестьян, сводки ОГПУ, отчеты Экономсовещания и мн. мн. др., я искала альтернативу политики СССР в 20-30 гг. Я
упорно искала другой выход из ситуации. Но... поняла, что политика Сталина -
ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ
. Я испугалась этой мысли. Согласитесь, трудно оправдывать человека, которого ненавидела всю жизнь. Я стала еще больше искать материала, читать книги. Одним словом, искать информацию обличающую диктатора. Но... не нашла.
Сталин получил страну не то что поставленную на колени, а лежащую пластом. Вражбеный запад мог с ней сделать все, что угодно: положить на хлеб и съесть за завтраком бутерброд и заодним покончить с коммунизмом. СССР находился между двух огней, и бороться с врагами, как внешними, так и внутренними, приходилось в одиночку.
Сталин взвалил на свои плечи тяжелейшую ношу. Его можно сравнить с Гераклом, который держал небо. Срочно выправить ситуацию мог только сильный лидер. Им оказался Сталин. Другой политик бы просто не справился с ситуацией. Не было подходящих ни среди красных, ни среди белых. Троцкий, Бухарин и т.д. могли наломать дров еще больше.
Дело усугубляли слишком ревностные коммунисты. Посыпалась масса писем-жалоб о злоупотреблениях власти, - начались массовые чистки. Страну надо было срочно
образовывать, чтобы избежать подобного в будущем. Началось всеобщее обучение. Стали слушать умных людей, которых ранее просто игнорировали. И дело надалилось.
Но тут правительство столкнулось с еще большим противоречием. Нэпманы окрепли, обогатились и стали претендовать на власть. Следовательно опять, начиная с 1927 г., всплекс репрессий, под которые попало много и невинных людей из-за наговоров, зависти, жадности и т.д. и т.п.
Я упорно искала ответ: "Надо ли было сворачивать НЭП?" И поняла, что да, надо.
Если бы его не остановили, то:
1. могла бы возникнуть новая гражданская война.Спокойствия не было, т.к. постоянно совершались террористические акты и т.п.;
2. СССР бы Вторую мировую проиграл.
Я сравнила данные по жертвам с жертвами Якобинской диктатуры. Так там убитых было во много раз больше. Почти пол Франции погибло на "Госпоже Гильотине".
Поэтому Сталин справился со сложнейшей ситуацией с блеском и с минимальным колличеством жертв.
Их могло быть еще больше.
Конечно, мои выводы еще не окончательные, много надо проверить и перепроверить.
Но вскоре будут представлены на суд ВАК и обоснованы в диссертации.
Если бы какой-то немецкий историк выступил бы так на форуме и заявил, что, например, трудовые лагеря смерти были самым рациональным способом сделать Германию индустриальной страной и пр., то он бы попал не под суд ВАК, а под нормальный уголовный и схлопотал не мене пяти лет, потом был бы еще "запрет на профессию".
У нас же историк пропагандирует такой же фашизм, только это был сталинизм, остепенится, станет доцентом и будет растить таких же историков-сталинистов.
Причем есть уже попытки втащить «великого менеджера и организатора Сталина» и в школьные учебники.
Опасность нового фашизма в РФ и так реальна, а историки-сталинисты могут еще очень «помочь».
Страниц: 
Сталинизм. Массовые репрессии (Прочитано 117371 раз)