Andra писал(а) 04.10.2008 :: 00:41:08:

Это Вам какой гуру рассказал, что мало что сохранилось? Или Вы сами видели?

Тибр не является судоходной рекой, и Итальянский Рим не мог быть Мировым морским портом. А насчет античных развалин Рима, не я один удивлялся, когда был на экскурсии по Риму, в туристическом проспекте вы найдете только четыре античных объекта: Римский Форум, Императорские форумы, Колизей и Пантеон. И это все, даже на самой подробной, специальной, туристической карте, а я их купил штук пять, больше нет ничего, только католические храмы средних веков, которых около 500 и памятники эпохи "Возрождения". Все античные развалины, исключительно из заливного бетона, с дырками в блоках, в которые крепились мраморные облицовочные плиты. Хорошо сохранившаяся ротонда Пантеона Кирпично-бетонная. Да, и про стремительное разрушение за последнее столетие, был разговор, якобы экология.

Владимир В. писал(а) 07.10.2008 :: 10:55:17:

Владимир, я думаю что это на это даже никто не обратит не внимание. Раз Фоменко сказал, что Рим не портовый город, значит не портовый, а что до моря рукой подать - так кого это интересует((


Андра
Вы почему считаете, что Рим сплошь должен состоять из одних памятников архитектуры? Вы думаете до нынешнего времени это были объекты охраны гос-ва?

Вы насчет архитектуры Греции и Малой Азии античности имеете представление? Сколько там чего валяется из остатков? Египет, Судан.
Вчера смотрел как раскапывали город в Нубии, причем на моих глазах (то бишь перед камерой) выносили песок. Или это англичане коварные построили и прикопали?

Владимир В. писал(а) 07.10.2008 :: 10:55:17:

А как же логистика? Нахрена строить такую столицу, для которой еще и надо строить ПОРТ? и это при средиземноморском культе МОРЯ? Римляне боялись моря? А другие почему не боялись?
а как возить в город тяжеленные кирпичи и бревна для мегастроительства? На полуторках?
А - римляне вынуждены были изобрести поэтому колесо! И велик!

Что интересно - ряд других европейских столиц стоит себе на судоходных реках...

Я бы мог отослать к исследованиям по истории образования города Рима, по религии и культам древних италиков, мог бы привести хронологию, когда Рим стал значимым городом, а не захолустной деревней...

...но смысл? Ведь, судя по предыдущему сообщению, традиционная версия, которую знают фоменковцы, выглядит примерно так: приходит некий народ в некую землю и решает, что мы будем Великой Империей, а для этого первым делом нужно начать мегастроительство из тяжеленных (не меньше тонны) кирпичей и тысячелетних дубов. А чтоб с логистикой и морской торговлей проблем не было, просто необходимо поселиться на берегу удобной бухты. Да еще не забыть, что в будущем появятся авианосцы, а значит необходим глубоководный порт желательно с естественным молом. Да и горы рядом нужны, а то в будущем цемент и щебень откуда брать? Ну и нефть, опять же, лишней не будет.

++Roman++ писал(а) 07.10.2008 :: 15:18:56:

А Вам Фоменко конечно не уточнял, что жители Апенин сегодня и 2 тыс лет назад "слегка" разные народы.

++Roman++ писал(а) 07.10.2008 :: 15:39:47:

Так что не устраивает в климате Рима и его соц-эк условиях?

++Roman++ писал(а) 07.10.2008 :: 17:52:27:

Вам знакома идиома - чесать на голове кол? Или Вы не читаете, то что пишут другие?
Откуда мысль что город изначально был задуман как столица?

++Roman++ писал(а) 07.10.2008 :: 18:02:34:

И это условие выход к морю?

Если Мировой порт в Остии, там и центр морской Империи - Римской. Вокруг, со временем, разрастется огромный город. И название подходящие, русское, "Устье"(Ostia).   Зачем тогда нужен еще и Рим в 100 км. от центра?
Что касается вопроса по археологическим памятникам, которые якобы трудно отыскать и откопать. А вы слышали когда-нибудь про дворцово-храмовый комплекс Хампи? Площадь 3.000 га. 300 храмов из вечного гранита, среди которых выделяются обильно украшенный эпизодами из «Рамаяны» храм РАМЫ - ХАЗАРИЯ. Комплекс прекрасно сохранился, некоторые храмы функционируют и до наших дней. Строительство началось в 9 в. до н.э., а возможно и ранее. Думаю, если собрать все европейские "находки античности", и Греческие и Римские, то они не заполнят собой и половины от территории храмового комплекса Хампи. А ведь, таких дворцово-храмовых комплексов в Индии десятки! Храмы Кхаджурахо - площадь 2.000 га.  Храм Махабодхи.  Храм Солнца - «Сурья». Пещерные храмы Аджанты - комплекс из 29 храмов, высеченных в горном массиве. Пещерные храмы Эллоры - комплекс из 34 храмов высеченных в гранитной скале. Пещерный храм Кайлаша, представляет собой самый большой в Мире пещерный храм длинной 90 м. и шириной 52 м. При его строительстве было вынуто более 200 тыс. тонн скальной породы. Пещерные храмы "Элефанта" - высеченный в гранитном монолите, грандиозный труд, за весь день, я так и не смог, обойти его полностью, особенно приятно было увидеть автографы португальцев, типа "здесь был Педро", даже фото сделал. Храмовый комплекс Кхаджурахо - из 85 храмов, в целости сохранились 22. И это далеко не полный список. Из многочисленных "колониальных" дворцово-храмовых комплексов древней Индии, приведу еще один пример: "Ангкор" - 20.000 га!!!