да что вы вообще знаете о гетто и что там было??? у вас из родственников хоть кто-нибудь прошёл это??? да по сравнению с выселением и уничтожением евреев, выселение "кулаков" в тайгу действительно покажется курортом... там мог выжить только действительно волевой человек, трудяга, который честно заработал "кулацкое звание", а не наворовал у народа. тот кто трудиться может и хочет - то и выжил. а все "буржуазные элементы" просто вымерли... естественный отбор.

Артём писал(а) 14.01.2009 :: 11:46:37:

По какому праву власть вершила этот самый "естественный отбор"? И вообще, что за цинизм - речь идёт не о дикой природе, а о людях.
Диковато читать обороты о том, что кто-то "просто вымер", как будто речь идёт не о сотнях тысяч людей, а о динозаврах...

я не обеляю сталинизм, а пытаюсь довести, доказать, что если стоит выбор между сталинизмом и фашизмом, я выберу сталинизм... да, оба эти режима тоталитарные, но И.В. Сталин, в отличие от А.Гитлера, никогда не ставил какую-либо нацию (а СССР был многонациональной державой) превыше всех остальных, публично не объявлял об уничтожении евреев. а уничтожение классов - это не то же самое, что уничтожение народов. если стоит выбор - я за Сталина, а не за Гитлера.

на счёт комментария к последнему высказыванию: советую прочитать М.Шолохова "Поднятая целина". там, на мой взгляд, всё доступным языком написано... вы поймёте.

потому, что я поддерживаю его точку зрения. его книгу считаю своей настольной... много раз её перечитывал. чего и вам советую. нельзя определять всех "кулаков" как класс. были люди действительно работящие, настоящее золото для сельского хозяйства, но были и те, кто нажился на чужом горе, беспомощности... вот их-то и нужно было уничтожать. а так... советская власть просто напрочь отбила желание у крестьянина трудиться на земле. нужно было уничтожать, простите за выражение, быдло, которое мешало простому крестьянину работать. вот это моя точка зрения... надеюсь поймёте))

извините... сейчас будут обоснования и по этим вопросам))
если человек не может исправиться - его нужно уничтожить... то время, советское время. для построения социалистического общества нужно было провести некоторые мероприятия. мне очень жаль, что советское руководство во главе с Сталиным поступило так неразумно. им бы попытаться гуманно провести все эти реформы, они же выбрали насильственный путь... если бы они провели работу с народом, а не начали уничтожать "кулаков" налево и направо, всё могло сложиться по-иному. но они выбрали этот путь и я его частично одобряю. нужно было выявить кто действительно "кулак", а кто работящий.
агрессия против Финляндии была необходима, была продиктована критической международной обстановкой, которая сложилась в 30-ые годы XX века. Германию никто не вынуждал проводить агрессивную политику в отношении европейских государств. если СССР пытался сначала мирным путём добиться своих целей, то Германия моментально развязала самую ужасную войну за всю историю человечества.
ещё, народ и класс - это две разные вещи. как вы понимаете (я надеюсь, что вы понимаете), народность гораздо более обширное понятие, нежели класс. возьмём пример: если в Белоруссии уничтожить белорусскую народность сколько населения останется? правильно 2 млн. а если уничтожить класс предпринимателей? мне кажется, что их у нас не более 100 тыс. (это по самым большим подсчётам)... вот теперь судите, сколько людей погубил фашизм, а сколько сталинизм (без репрессий, только агрессия на равленая, в одном случае на "кулаков", во втором на еврейский народ).

я думаю что это уже не принципиально... данная тема посвящена политическим режимам. какой из них самый "противный" решать каждый должен сам. моё мнение - однозначно фашизм.

Артём писал(а) 14.01.2009 :: 12:04:07:


Сталинизм - одна из форм фашизма, причем самая жуткая.

А уничтожение классов - еще более жуткое преступление, чем уничтожение по нац. признаку.

Причем,  при сталинизме уничтожали не только по классовому признаку, тех же большевиков - туда же.   Те же чекистов, которые чем-то не угодили - туда же.

Сталинизм - тотальное уничтожение народа. Причем всех классов.

я не знаю историк вы, или нет... даже если вы просто увлекаетесь историей вы должны знать, что сталинизм не может являться какой бы то ни было формой фашизма. сталинизм может являться формой социализма или коммунизма, но никак не фашизма. вы для начала просто почитайте определения этих политических режимов. это, на мой взгляд, с вашей стороны элементарная безграмотность и дезориентация в понятиях.

это сугубо ваше мне... если вы считаете себя и своё мнение выше мнения мирового сообщества, которое признало А.Гитлера и фашистские реакционные круги самой преступной организацией за всю историю человечества, вы можете продолжать в том же духе. я только привожу факты и доводы: впервые агрессия была признана мировым сообществом самым тягчайшим преступлением против человечества. (это про фашизм) это есть даже в школьных учебниках по истории. в них же и иной научной литературе я нашёл только критику самого И.В.Сталина и его политического режима. никаких конкретных обвинений нету.