Артём писал(а) 14.01.2009 :: 00:15:54:уничтожать за то, что ты нажил не своим потом и трудом, а за счёт отдалживания под процент, скупки и продажи собственности нормально. при строительстве социализма такие методы можно принять... я противник насилия в любой его форме (пацифист). я понимаю, что это было не совсем правильное решение - уничтожать "кулаков", но не может же дело доходить до того, что уничтожают не расстрелом, а как собаки и трусы в камерах с газом, морят голодом, отправляют на фронт как живой щит... это... это низко. так поступают только трусы, которые бояться посмотреть в лицо своим жертвам.
Балденный пацифист. И о каком социализме идет речь? Причем тут социализм и коммунистический режимы?
В Швеции, например, был давно настоящий социализм, и никого никто не уничтожал. И хорош социализм, при котором одно из социальных благ – уничтожение людей. .
И финансовая деятельность такое преступление...
Вот запрет предпринимательства и, тем более, уничтожение или уголовное преследование за него - страшнейшее гуманитарное преступление.
Гуманно уничтожали большевики? Да, уж пацифисты.
Причем, еще и вруны.
И «воронки-душегубки» придумали первыми чекисты, а до того, чтобы загонять эшелоны с семьями «кулаков» на несколько дней в мороз в тупики и закрывать в вагонах без печек, немецкие фашисты не додумались.
Не додумались немецкие фашисты и до организации голода, как сделали Сталин и его орлы в СССР в тридцатых (и совсем-совсем не только в УССР).
Немецким фашистам и в голову не пришло отнять хлеб у крестьян и перекрыть районы, чтобы не выползли. Или то, что крестьян морили голодом, не спрашивая национальности, - такое положительное отличие сталинизма от того же немецкого фашизма?