Понятна. НО! Но вы похоже имели ввиду ситуацию, при которой Украина была бы частью Польшы (как в начале 17 века), а не равной федеративной частью РП (как при исполнении ГД).
К чему я вспомнил этот Гадячский договор (ГД). Тут имело место быть такое заявление, что национальность в то время определялась религией, то бишь католик - значит поляк (или ополяченый), православный - значит русин. В этом есть что-то рациональное. Статья ГД предусматривает: 1)Вера древняя греческая уравнивается в правах своих с римскою везде, как в Короне Польской, так и в Великом княжестве Литовском. 2)Митрополит киевский и пять архиереев русских будут заседать в Сенате с тем же самым значением, какое имеют прелаты католические; место киевского митрополита будет после львовского римского архиепископа, остальные же владыки будут сидеть после католических бискупов поветов своих. 3)В воеводстве Киевском все уряды и чины сенаторские будут раздаваться единственно шляхте греческой веры, а в воеводствах Брацлавском и Черниговском попеременно с католиками.
Далее. Русины уравнивались в политических правах с поляками. ГД: 1)Сенаторов в Короне Польской выбирать не только из поляков, но и из русских. 2)Во всяких нужных делах Короны Польской призываются на совет козаки; правительство должно стараться, как бы отворить Днепром путь к Черному морю. 3)В русских воеводствах учреждаются печатари, маршалки и подскарбии, и уряды эти будут раздаваться только русским.
В общем никаких предпосылок для потери национальной самоидентификации я не вижу.
НИКТО писал(а) 20.07.2009 :: 23:47:22:Российская имперя представляла собой именно империю, как бы условно федерацию, т.е. допускала некую самоидентефикацию народов.
ЕМНИП, Россия была унитарной страной. Какая вообще может быть федерация?! При абсолютной монархии-то, стремящейся к унитарности?!
Страниц: 
Иван Мазепа (Прочитано 65841 раз)