Zealot писал(а) 12.08.2009 :: 12:37:01:

нет!!! вера это лучший стимул чем оружие. Силой оружия держать невозможно войск тогда много надо. Это как в спарте где рабов больше было чем спартанцев и потому все спартанцы были воинами.

Zealot писал(а) 12.08.2009 :: 12:48:01:

ну перегнуть палку можно во всем. Ясно без армии тож не обойтись! Но бедняку ведь надо обьяснить почему он бедняк, да так чтоб он и не подвергал сомнению)))) А если усомнится, то захочет отобрать у багатова)))Zealot писал(а) 12.08.2009 :: 12:48:01:

это как на украине)))) У нас практически армии нет))))
Религиозный бунт)))) Вот недавно приехал на украину главный русской православной церкви ему задали вопрос об отсоединении украинской православной от русской))) Он высказался против, а вот почему? Да потому что в русскую православную церковь идут не хилые деньги с украины Вот и вся религия)))

Ну и в конце-концов объясни мне тупоголовому, какое полезное влияние на народ оказывает религия, которая проповедует то, что в конце жизни ты попадешь в пасть гигантской живой гусеницы-ада, в которой томятся и орут от вечной боли умершие до этого?..
И как ЭТО может вызвать в человеке чувство покорности и смирение со своей участью бедняка???

Господа историки, профессионалы и любители,

Давайте не забывать, как развивалось общество. Практически сразу после родо-племенной общины... Точнее, не после, а сама оседлая община оформилась в "храмовые поселения", "города-храмы". То есть, центр поселения являл собой центр культа с хозяйственными постройками, где складировались запасы. И тут нет доминанты власти: вождь, жрец имели больше геморроя, чем удовлетворения, потому что у них были сплошные обязанности, от которых они не могли увернуться. У Проппа хорошо про это сказано. Часто властитель был лишь фетишем, то есть должен был быть здоров, вменяем. активен и пр.. Если не соответствовал - убивали. Потому что изъян вождя был изъяном племени.

Zealot писал(а) 12.08.2009 :: 08:21:29:

Я ведь не покончил с собой. Да и зачем с жизнью кончать, которая тебе дана? Фаталисты как раз и не боятся смерти.

Zealot писал(а) 12.08.2009 :: 09:51:22:

Вы не знаете всех людей. А некоторые прожив долгую жизнь, как раз и умирали с счастливой улыбкой. За всех все таки не надо говорить. Люди ведь разные, и однозначно нельзя о чем-то говорить.

Ну хорошо оседлая община сформировалась в храмовые поселения и центром городов становятся храмы. Вождь исполнял некую религиозную функцию. Значи можно сказать, что власть выполняла роль сплочения, а если сказать по точнее власти как таковой небыло. Значит человеком до и соответственно после возникновения цивилизации руководили религиозные отношения. Значит цивилизацию определила во многом религия и одним из ее основных положений является вера в посмертную жизнь. Получается вера в посмертную жизнь это очень древнее понятие. Откуда тогда это мысль могла зародиться. Если человек хотел жить вечно, то почему сочинял богов, а не сам хотел быть богом, раз в окружающем мире все смертно а я человек буду жить вечно. Да в теории он как бы боялся стихий природы, но огонь же покорил. Мысль о том, что он смертен, не доказывает, что человек не бог, так как боги могут жить и в своем мире и умирать тоже, как бог Осирис допустим.

Незнайка, что-то тут Вы наусложняли, не могу уловить главную мысль.

Не думаю. что у человека была потенциальная возможность почувствовать себя Богом: уж слишком часто он ощущает свою беспомощность. Даже в наши благополучные времена.

Откуда могла зародиться мысль о другой жизни? Примитивно-логическое объяснение - из наблюдений о умирающей и возрождающейся природе, о восходе и заходе солнца, о цикличности сущего. Однако мне такое объяснение не кажется убедительным на сто процентов.

neznaika писал(а) 12.08.2009 :: 13:12:15:


Ну предположите для смеха, что всё так и есть)
Хотя бы)

Юстиниан писал(а) 12.08.2009 :: 14:08:44:


Юстиниан, вы ПРАВДА не боитесь смерти?
То есть могли бы, скажем, осознанно прогуляться под картечью, насвистывая себе под нос или там перед расстрелом травить анекдоты?.. Если положа руку на сердце?..

Юстиниан писал(а) 12.08.2009 :: 14:08:44:


А я и не говорю за всех.
Допустим, истинно верующие люди действительно умирают легко.
Самураи там, в том числе.
То есть те, которое сознательно готовились к смерти, как к порогу, как к некоей ступеньке, ведущей на новый этап существования.
Лучшего лекарства от чтраха как вера никто еще и не придумал.
И именно на этом лекарстве и зиждется вся наша культура.

neznaika писал(а) 12.08.2009 :: 15:04:03:


Итак мы плавно приходим к мысли, что, может быть, не спроста верили то)
Удивительные люди эти атеисты...
Будут до последнего "натягивать Америку на глобус"
Самый логичный ответ - потому что люди в древние времена ВИДЕЛИ и ОСЯЗАЛИ нечто бОльшее. чем сейчас видим и осязаем мы, поскольку гораздо ближе нашего стояли к истокам грехопадения и изгнания из Эдема.
Но ведь вы не поверите в это, правда.
Вы будете придумывать всякую ерунду вроде управления силами природы и успокоения пролетарски настроенных слоёв общества)

Не могу говорить

Да, кстати, для впечатлительных особ.
Надеюсь, вы не считаете, что говоря о грехопадении я подразумеваю скушанное яблочко, змея-искусителя и Эдем как определенную территорию на Земле?
Вовсе нет, это аллегория, метафора некоего глобального события некогда перевернувшего человеческое сознание и с тех пор нашедшего своё отражение во всевозможных религиозных системах.