Todd писал(а) 02.10.2009 :: 11:31:33:


Один что ль ноги раздвигает, а другой тянет за тетиву

Ты себе как этот цирк представляешь?

Я думал - ты про станину....

Кваказ - дело тонкое....

Zealot писал(а) 02.10.2009 :: 12:01:29:



Стрельба    лёжа у кардухов или армян  не практиковалось.
Я по оружию не специалист ,по этому пойду логическим путём.
Длина  лука.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ксенофонт говорил ,что кардухи одной ногой придерживали лук.
Значит   для среднестатического кардуха(рост 175 см) уровень горизонтально вытянутой руки  1,40 см от земли.
Если кардух стрелял по прямому наведению ,то  высота его лука
2*1,40=2,80
Длина  стрелы,,,,,,,,,,,,,,,,,
От   вытянутого вперёд  кулака  до  ухо кардуха будет где- то 80 см ,допустим ещё  немного стрела выдвигалась вперёд и будет   примерно 90 -100 см.
А если брать кардуха более  высокого ,то его лук мог быть и ещё больше.

Сам  лук  имел структуру современного классического  спортивного лука.
Можно  рассчитать  какая будет ударная сила лука такой конструкции  в  масштабе   кардухского  мегалука.

P.S. Армянский   лук тоже был немаленький ,но его Айк лучник   ногой не придерживал.
Значит , был по   поменще ,чем  лук   в  описаниях Ксенофонта.

А сообщения Ксенофонта? Он что, по Вашему лгал? Речь же о его погибших товарищах...

Zealot писал(а) 03.10.2009 :: 13:04:40:

У следаков есть выражение "врет, как свидетель"  . Когда на восприятие накладываются сильные переживания, оно, восприятие, дает сбой. Естественно, в сторону преувеличения.

Фантастичны стрелы)

Ну нет устройства способного метать с такой силой метровые дротики, годные для рукопашной, кроме как баллиста на станине.

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 03.10.2009 :: 22:53:49:


60-граммовый прутик с наконечником?

Уж лучше кулаками)

Рыцарь Креста, но согласитесь, других примеров, когда оружие со врменем ухудшалось мы практически не имеем.
Спустя тысячи лет создается ростовой лук, но, судя по Ксенофонту, он жалкая игрушка в сравнении с сим страшым орудием.

З.Ы. И я не сказал, что "лгал".
Русские летописи, говоря о 500 убитых рыцарях на Чудском тоже не лгут. Просто преувеличивают. Возможно, Ксенофонт писал со слов очевидца, а у страха - глаза велики.

Миллион персов - это ведь такая же гипербола...

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 05.10.2009 :: 21:46:41:


Нет, в пробивные стрелы парфян я верю.
Хотя, заметим, что лук их не был ростовым, он был конным.
Сложным рефлекторным.
Хотя тут возникает вопрос о качестве римских щитов.
Думаю, пехотный щит 13-15 веков пробить было бы уже слабо.

У меня сомнение вызывает их размер и использование в качестве пилума или дротика.

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 06.10.2009 :: 10:40:34:

Пилум состоял из древка и железного наконечника, который по первоначальной конструкции равнялся по длине древку. Древко наполовину всаживалось в наконечник, так что общая длина копья составляла приблизительно сажень. Во времена Цезаря существовали различные видоизменения первоначального типа; наконечник делался то длиннее, то короче. Длина с наконечником порядка 2 метров, наконечник 60-100 см, диаметр наконечника порядка 7 мм. Масса — 2 — 4 кг.
При атаке солдаты метали копья в противника с дистанции порядка 7-10 метров. Даже если пилум не наносил непосредственных повреждений противнику, он застревал в щите, что создавало большие неудобства для противника в ближнем бою. Пилум специально метали так, чтобы он попал в щит противника, мягкий наконечник застревал в щите и прогибался под весом древка, после чего подоспевший легионер наступал на него ногой и оттягивал щит противника вниз, появлялась брешь для нанесения колющего удара мечом или копьем. Даже если легионер не успевал наступить ногой на пилум, противник иногда был вынужден бросить свой щит, поскольку пилум очень затруднял движение.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D1%83%D0%BC
Дротики можно поделить на несколько типов. К первому, самому древнему, близкому по характеристикам к охотничьим образцам каменного века, относятся наиболее легкие (0.2-0.3 кг) и длинные (до 210 см) метательные копья. По своей массе они приближались к тяжелым стрелам, а более низкая начальная скорость обуславливала даже худшую, в сравнение со стрелами, пробивную способность.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA