Натяжение английского лука составляет 40-50 кило.
При этом надо иметь хороший размах рук и силу добрую.
Стрела при этом весит 60 грамм.

Представить себе лук пускающий ПИЛУМ да еще и пробивающий человека НАСКВОЗЬ - я не могу.
Это как минимум 800 граммовая стрела, чтобы ей можно было драться.

То есть натяжение должно быть в десять раз больше...

нет.

Это выше моих представлений о луках.

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 01.10.2009 :: 17:39:49:


Может. С рычажным механизмом.
И не то еще может.
Но так то арбалет.

100-120 кило, крепостные склоты - около 500.

Дак вы забываете, что арбалетный болт - тоже легкий.

Да еще и довольно короткий.

я таких не знаю

Я думал Вы про арбалет, которые стреляют болтами. Но Вы кажется имели ввиду механизм??!!

Если так, то еще лучше - примери более близкие...

Про армянский лук с его характеристиками и структурой своё время в 89-90 г была  серия статей в журнале "Наука и Техника".Да,старый  я  уже .
Из того что помню.
Армянский и персидский лук сильно отличались.
Персидский можно было гнут очень мало из за зигзагообразности   вне зависимости насколько силён лучник .Там гнулись только края  лука .Им было удобно стрелять на коне.
Армянский   лук  гнулся по всей  амплитуде.
Армянский, насколько я помню ,по структуре соответствовал современному классическому спортивному луку.
Армянский лук был индивидуальным ,его размер зависел от  роста   лучника.
Стрелы могли доходить до метровой длинны  или даже больше не помню,посколько их длина не мешала ,как  мешала бы всаднику .
Сильный  лучник им мог стрельнут до 500 метров.
Всё ,больше ничего не помню.

Или же вы путаете лук и аркбаллисту.

Это не Кавказ, Тодыч, это Япония

И это были по размеру очень небольшие луки

Дак это аркбаллиста, какой же это лук-то.