Zealot писал(а) 06.10.2009 :: 11:59:41:

Что вы от меня хотите вика есть вика

...При штурме города маллов Александр Македонский получил тяжёлое ранение стрелой в грудь. Индийская стрела, выпущенная из большого, в рост человека, индийского лука, пробила льняной доспех великого полководца.

...William de Braose также свидетельствовал, что один из его солдат в бою с валлийцами был ранен стрелой, которая прошла через бедро, прикрытое доспехом с обоих сторон, и седло, смертельно ранив лошадь. У другого солдата, также хорошо защищённого доспехом, стрела пригвоздила бедро к седлу; и он, развернув лошадь, получил такую же рану в другое бедро, которая прикрепила его к седлу с обоих сторон... Луки этого народа сделаны не из рогов, слоновых бивней или тиса, но из дикорастущего вяза..., не рассчитанные для стрельбы на длинную дистанцию, но чтобы наносить глубокие раны в ближнем бою...

...Одной из причин распространения мифов о якобы слабости древних луков послужила книга "Луки и арбалеты" в которой автор путает кгс и ньютоны при расчете энергии выстрела лука, в условиях дефицита литературы по данному вопросу книга получила широкую известность и своего рода признание. Большинство авторов-последователей не удостоило себя затруднениями по проведению экспериментов или хотя бы проверки расчетов. Заблуждение приобрело авторитет исторического труда, росло и ширилось. Однако, любой желающий может пойти в магазин, купить слабый по средневековым меркам лук и с умилением наблюдать, как стрела прошивает кольчугу из гроверов, аналога которой по прочности в Средневековье не существовало. Чего не скажешь об армейской каске времен Второй мировой - выдержала.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Лук_(оружие)

Gosha06 писал(а) 06.10.2009 :: 22:38:14:


Добавим  к этому - согласно описаниям самих греков...

wothan писал(а) 07.10.2009 :: 19:21:37:


Ну да,всегда европейские армии сходу громили превосходящие  восточные полчища...
(Правда на всякий случай отнесли эти события в древность )

Только для русских сделали задержку на полтораста лет.

Gosha06 писал(а) 07.10.2009 :: 20:24:50:


Так есть такие сражения - и до, и после Марафона... Даже у того же Геродота можно сыскать примеры...

wothan писал(а) 08.10.2009 :: 15:01:54:


Какие тьмутысячные то?

и почитайте тему. там про эти три сотни растерто.

wothan писал(а) 08.10.2009 :: 16:35:49:


Я вообще не понимаю, чего вы прицепились к этой теме?

Вы хоть дайте ссылку - где там европейцы побеждали тьму арабскую. А то я даже не понимаю - о чем речь и при чем тут Фермопилы?..

wothan писал(а) 08.10.2009 :: 17:38:12:


По-моему все (не только европейцы) врали про численность врагов, всегда ее преувеличивали, часто совсем "неприлично", как Геродот. Просто нам досталось больше европейских источников.

Gosha06 писал(а) 07.10.2009 :: 20:24:50:


Конечно, только отношение было к войне, как к такой себе драке, причём что с одной стороны, что с другой. Те же греки проявляли порой поразительную беспечность. И, ежели разобраться, то они глупо защищали сам проход, его никто уже так не стал бы защищать, разве что войск имеющий достаточно, чтобы занять все проходы.Gosha06 писал(а) 08.10.2009 :: 20:13:49:

Геродот не врал, он просто писал почти художественное сочинение. Т.е. его вопрос численности вообще слабо интересовал. К слову, по поводу греков он тоже врал. И под тем же Марафоном было не 10 тыс. афинян, а поменьше. Сколько, фиг мы када узнаем, но такой грешок имеется.