ЕВСевий, Вы на пересдачу? Похвально! Повторяю вопрос:
Кто был первым русским царем?
Как мне помнится, Вы ответили:
Цитата:Называть себя "государем всея Руси" стал Иван III, а первым царем стал Иван IV
И получили заслуженную двойку. Посмотрим, как Вы подготовились на этот раз:
Цитата:Он прав в том, что никто и не думает отрицать: и дед и отец Ивана Грозного использовали этот титул. Но. Только в переписке с другими государствами и то не со всеми. В делах внутренних они иначе как великими князьями себя не называли.
Уже намного лучше - Вы сами себя поправили. Но... опять Вас понесло в дебри. Вроде первым царем был Иван III. Но, только в отношениях с иностранными государями. Василий Иванович тоже только с иностранными, и был вторым царем. А вот Иван Васильевич IV уже третьим, но настоящим. У Вас голова не кружится от подобных изречений?
Так у кого впервые появился титул царя? Не может титул быть игрушечным, понимаете, это абсурд. У кого этот титул в документах впервые отметился – это и есть первый царь. А то, что это для одних титул, а для других не титул – разговор для бедных. Царь – это составляющая титула, главная составляющая. Она не может быть игрушечной и не настоящей. Понимаете, - не может. Как и печать царская не может быть игрушечной - для одни Ц-царь, для своих Ц - не читать.
Присоединению царского титула предшествует церемония венчания на царство. Неужели, цари венчались на царство, но только для международных отношений, а для своих этот обряд как бы и не в зачет??? Стоит Патриарх и шепчет на ушко Василию: "Избираешься царем, но только для международных отношений, а так ты просто Великий князь – запомни и не возгордись попусту. Аминь!"
Разве такое можно даже представить?!
Цитата:Для того, чтобы разобраться в этом деле надо смотреть что происходило на Руси и вокруг нее в то время
Очень мудрое изречение. Давайте вспомним, что творилось тогда на Руси. Если принять Вашу версию, Василий Иванович не имел такого авторитета и власти, как его малолетний сын Иван, которого в 14 лет венчали на царство. Но, так ведь это полнейший абсурд. На Руси тогда начиналась страшная внутренняя борьба за власть. У малолетнего Ивана власти было меньше, чем у кого бы то ни было из всех его предшественников. Не осталось близких родственников, кроме слабоумного брата, против настроены сильные боярские группировки. Фактически, в руках Ивана не было никакой власти. И тут его избирают первым царем.
Далее вы сами себя загнали в полный тупик. Вы пишите: «А было ли так? Да и сформировалась ли к тому времени на Руси идея монархии, считали ли сами Иван III и Василий себя абсолютными властителями, несмотря на употребляемые титулы?»
Неужели, у малолетнего Ивана было больше оснований быть абсолютным монархом, чем у того же Василия, или Ивана, когда их позиции были стократно сильнее позиций Ивана IV? Или, Иван в тринадцать лет почувствовал себя абсолютным властителем, а, допустим, Василий таких чувств не испытывал? Иван III тоже не испытывал – еще в игрушки играл.
На какую тройку после подобных выкладок Вы можете рассчитывать? Вам кол стоеросовый. К сожвлению.
На вопрос, почему именно Иван IV стал первым царем, звучит стандартный ответ: Взял Казань и Астрахань и перенял у их царей титул царский. Но это есть глупость великая. Малолетний Иван был венчан на царство задолго до взятия Казани и покорения Астрахани. Венчан, по уже установленному задолго до него обряду венчания на царство. Поэтому его и избрали царем. Не согласно собственным ощущениям, а согласно строгому обряду.