Владимир В. писал(а) 26.05.2008 :: 12:42:09:Ну начнем придираться к словам.
Цитата:и с принижением роли СССР и Китая.
Можно поподробнее, какова такая уж великая роль Китая? Если только как полигона для натаскивания японских дивизий и испытания сухопутных вооружений. Можно еще вспомнить, конечно, роль Мао Цзедуна, как наводчика американских бомбардировщиков, да почти 30-летнюю резню китайцев друг с другом..
В данном случае я скорее имел в виду многочисленность китайских потерь, оцениваемую в 15 миллионов человек. Ну и как бы то ни было, китайская партизанщина, особенно после объединения сил КПК и Гоминьдана, была для японцев изрядной занозой в заднице, отвлекающей их силы.
Цитата: Цитата:белорус В.Бешанов
Кто такой? Почему не знаю? Фамилия какя-то уж совсем не белорусская.
Кто он по национальности - не знаю. Но по гражданству он, скорее всего, - белорус, так как позиционируется белорусским писателем.
В сети есть его книга для бесплатного скачивания "Год 1942: учебный" -
http://lib.aldebaran.ru/author/beshanov_vladimir/beshanov_vladimir_god_1942_uche...ИМХО, очередной клон Резуна-Суворова и Б.Соколова
Цитата: Цитата:Считаю, что русская - российская - советская цивилизация была в своем развитии более справедливой и гуманной, чем все другие, или почти все.
Тут тема, конечно, по второй мировой, но это утверждение ну уж очень спорное про справедливость и гуманность.
Потом доспорим, ладно ? Лева тоже хочет ... Я просто разрываться на все темы не хочу одновременно .
НО если вкратце, то :
1) сопоставление результатов "колонизаций" западными империями и Российской империей по абсолютному и относительному количеству жертв, а также статусу аборигенного населения в империи.
2) религиозные войны, инквизиция
3) "крестовые" походы за ... добычей и разграбление европейцами Константинополя, Ближнего Востока, империй инков и ацтеков
4) работорговля и рабство , статус крепостных там и тут
5) "опиумные" войны
6) частично уже указанные репрессии в сопоставимые исторические периоды революции и гражданских войн.
7) советская империя : "метрополия" Россия = донор "колоний"
Цитата: Цитата:Неурожай был, голод БЫЛ, но сознательной политики «голодомора» НЕ БЫЛО. И перед советскими властями стоял выбор из двух зол : голод в городах или голод в сельской местности. Второе для них выглядело предпочтительней, так как на городском асфальте подножный корм не найдешь.
А из-за чего голод-то случился? Из-за гуманной политики большевиков? Или из-за их преступлений по отношению к основной массе тогдашнего населения России-СССР, т.е.крестьянам? Ну и, конечно, "меньшее из двух зол" забарать еду у крестьян (которых в стране большинство) и отдать ее голодным
детям (тьфу) горожанам - это явный признак гуманизма и справедливости советской власти.
Крестьянам же не привыкать выкручиваться, щи из лебеды есть, аладки из коры еловой. Чего их беречь. Мобпотенциал они, а не народ. Электорат практически.
Я повторяю: был выбор не из "плохого" и "хорошего" решений , а из ДВУХ зол : голод в городах или голод в деревне.
Исходя из численности городского и сельского населения , скажем , в 1932-1933 году и оценок погибших в 4,5 млн (пусть даже в "либерпроповских" 7 млн.) из 110-115 млн. сельского населения - это 4-6 % от сельского населения и 3-5 от общего.
При голоде в городах потери были бы БОЛЬШЕ. Видел оценки до 50 % от городского населения, т.е. в 20 млн.человек. Пусть они завышены вдвое - тогда 10 млн.
На весах 10 млн.горожан (более-менее квалифицированной раб.силы) и 5 млн.селян.
Что ВЫ выберете из ДВУХ таких альтернатив ? Я - первое. А Вы ? Только чур - третьих вариантов не предлагать ...
Из-за чего голод случился ? А из-за недорода, неурожая... Из-за того же, из-за чего он случался в 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897, 1898, 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913, когда от голода и сопутствующих голоду болезней погибли миллионы жителей Российской империи. Из-за того же из-за чего случился голод 1921-1922 гг.
Усугубили ли его действия властей ? ДА, усугубили ! Но ежели в предыдущие "тощие годы" люди под чутким руководством властей мерли просто так (и в итоге - в бОльшем количестве) , то в 1932 они ценой своих жизней купили модернизацию страны и ее обороноспособность в грядущей всего через 7-8 лет (а могло быть и раньше) мировой войне.
МОгли ли власти смягчить голод ? Может, и могли , а может и нет : они с подобного рода проблемами ранее дел не имели, да и идеологические шоры им мешали.
НО была ли это сознательная политика ? НЕТ ! Никаких специальных приказов, планов создания искусственного голода не обнаружено. Да и зачем оно было нужно ?
Если бы это был сознательный план, то что мешало властям повторять его каждый год ?
И в России, и на Украине, и в Казахстане ... Однако ж этого не было .
Стало быть - просто круто наглупили : хотели, может быть, только припугнуть (если судить по известному письму Сталина Шолохову) , а получили "голодомор".
Но у плохого конца палки был и хороший конец : еще один голодный период 1946-1947 прошел, и с тех пор все. Не так , как ранее : каждый третий год - голодный.
Да и индустриализацию как-никак успешно провели.
Цитата: Цитата:Для революционных преобразований с недавно прошедшей трехлетней гражданской войной и изменением государственного строя 1,4 млн. погибших от репрессий человек из примерно 150 млн. ( это менее 1 %) – не так уж много.
В чем заключались эти революционные преобразования? В уничтожении деревни и милитаризации экономики, в уничтожении духовной основы русского народа?
Это - демагогия.
1. Никакой такой "духовной основы" революционные преобразования не уничтожили. Они дали людям культурную революцию и поголовную грамотность, и немало социальных завоеваний, о которых и помыслить нельзя было ДО революции. Старая "духовная основа" была заменена новой, имеющей свои достоинства, хотя и недостатки - тоже.
2. Уничтожение деревни ? Да, это было слабым местом в государстве "диктатуры пролетариата". Однако и в советской модели сельское хозяйство долгое время самообеспечивало СССР при вдвое-втрое меньшем количестве занятых, чем до преобразований.
Но должок селянам таки не успели вернуть до "катастройки". Хотя, честно говоря, где как. Местами они очень неплохо жили, хотя в сравнении с городом - скучновато.
Цитата:1,4 млн.погибших (это за какой период?) - это очень много. Неужели в Гражданскую не всех врагов поубивали? Мало это, если вас не касается. А вот если пальцы в тиски...
1. Это за 1924-1953 год. 700 тыс.расстрелянных по приговорам и 700 тыс.умерших в ГУЛАГе (без поправки на естественную смертность).
2. А Вы наивно полагаете, что в Гражданскую поубивали ВСЕХ врагов ? Или так шуткуете ?
Да и потом, а как определить, кто больший враг : подпоручик белой армии, люто ненавидящий Советскую власть, лишившую его родового гнезда и карьеры и на этой почве в гражданскую войну расстрелявший десяток "смутьянов" или "сторонник Советской власти" командарм 1 ранга Фриновский и его сородичи, расстрелявшие по собственному произволу сотни тысяч обывателей и изъявшие у них в свою пользу золото, драгоценности, картины и пр.
Вениамина Додина не читали ? "Густав и Катерина" - повесть о романе балерины ГАБТ Екатерины Гельцер и фельдмаршала Карла Густава Маннергейма ? Если нет, то рекомендую, особенно главу "Пепел на наши головы"
=======================
Цитата:Давайте, например, сравним эти данные с «политическими репрессиями» в Великобритании
А еще лучше сравнить это с революционными преобразованиями Чаки Зулу. Или с Пол Потом. Или с Мао Цзедуном... На кой хрен нам с кем-то сравнивать? У них негров еще в 70-х линчевали. Они вообще отсталые.
= Пол Пот и Чака не пытаются Россию судить , а вот "цивилизованнейшие" англичане, американцы, французы и пр.европейцы пытаются. ПОэтому подобное сравнение вполне уместно. Тем более, что все социальные, а особенно революционные катаклизмы следуют примерно по одному и тому же сценарию в силу универсальности законов социальной психологии.
Мао-Цзедун, кстати, тоже подходящий пример для общего ряда , и даже временные рамки примерно те же самые и относительные показатели репрессий примерно совпадают
==============
Цитата: Цитата:И получится, что у нас «мягше», или, как минимум, не хуже.
Ну хоть в чем-то "загнивающий Запад" догнали. Слава КПСС!
Воистину слава !
==================
Цитата: Цитата:Можно еще англо–американские успехи оценить в Италии , ... на полтора года притормозили перед лицом всего нескольких немецких дивизий, а затем полтора года колупались здесь ...
Они ж не дураки СВОИХ солдат гробить. Пусть Сталин СОВЕТСКИХ людей на амбразуры кидает, он же их СВОИМИ все равно не считает. В Ялте ж мир уже все одно поделили. Ну пусть Сталин потешит свое тщеславие - Берлин возьмет. Заодно и силы истощит, а то чего доброго рванет Рыбалко до Гибралтара. К тому же не было у англичан и пиндосов такой привычки - города к 8 марта захватывать, или к дню рождения Рузвельта.
Дураки - не дураки, а у них боевые потери относительно потерь противника побольше наших будут, и это при том, что чаще всего успешные операции союзников проистекали при подавляющем перевесе в живой силе и технике. В противном же случае, если перевес был не так велик, лупили именно их
===================
Цитата:И Арденнскую операцию 1944-1945 припомнить можно. Если бы Сталин не начал бы Висло-Одерскую операцию на месяц раньше, то кирдык бы был союзничкам в Арденнах.
Верно и обратное утверждение - если бы не было Арденнской операции, то наши войска дольше бы в том междуречье возились, да и народу положили бы поболее.
= Вряд ли обратное утверждение верно. Арденнскую операцию немцы начали во время относительного затишья на Восточном фронте, после Львовско-Сандомирской и Яссо-Кишиневской операций советской армии, когда советские войска перегруппировывались и закреплялись на новом плацдарме ,не предпринимая наступательных действий. Именно тогда немцы, перебросив дополнительные дивизии на запад, намеревались ПО-БЫСТРОМУ скинуть экспедиционный корпус союзников, а затем вновь перебросить высвободившиеся части на Восточный фронт, чтобы противостоять новому советскому наступлению.
========================
Цитата: Цитата:18 полновесных дивизий - это только ЧАСТЬ румынской группировки.
Вояки еще те! Можно продолжить поговорку: румын Господь создал, чтобы не было итальянцам обидно, что их бьют вечно битые австрийцы.
ПО румынам я потом отдельную справочку от Усовского дам.
Цитата: Цитата:Ведь даже США и Великобритания колебались против кого второй фронт открывать, хоть и вели боевые действия в Африке и в Тихом океане против Японии союзницы Гитлера.
Если фразу внимательно прочитать, то складывается впечатление, что Гуадалканал расположен возле Александрии.
США не колебались против кого открывать второй (а почему второй, а не первый?) фронт. Их противник был определен уже где-то в 20-х годах. И направление экспансии тоже. Великобритания тож колебаться не могла после капитуляции Франции. Да ей бы этого и Рузвельт не позволил бы. СССР в этих целях была по любому на втором (точнее на третьем, а то и на четвертом) месте в 39-м-45-м.
Во-первых, исходная фраза не моя.
Во-вторых, основной задачей США в этой войне (как и в ПМВ) было обретение глобального геополитического доминирования, и в первую очередь - за счет Британской империи и др.колониальных империй, открывая себе доступ на их рынки сырья и сбыта.
Так что гитлеровская Германия была для американской финансово-промышленной олигархией таким же "ледоколом" , как и для Сталина.
Американцы немало потрудились для создания проекта "Гитлер" - см.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/9097/В-третьих , - ВОПРОС : а кого ВЫ имеете в виду под противником, в отношение которого определились США еще в 20-е годы ?
Цитата: Цитата:А то, что защищать фронт в 200-300 км шириной, а не в 2000 км, несколько легче, Вы в голову не берете ?
Но и концентрировать войска для наступления на узком фронте проще. К тому же прорыв узкого фронта опасней по своим последствиям, чем прорыв в одном-двум местах широкого. Особенно если учесть, что впереди тысяча км фактического бездорожья и несовпадение ширины ж/д колеи.
[/quote]
Нет, с этим Вашим мнением я никак согласиться не могу . Как раз-таки сконцентрровать свои войска для вбивания "клиньев" нападающей стороне проще именно на широком фронте, создавая локально многократный численный перевес. Бездорожье и широкая колея - не проблема. Танки клинья вбивались только на глубину перехода для образования "котлов", а для широкой колеи были захваченные и переделанные паровозы и вагоны.