Цитата:

Ну, я слышал, что погибло около 100 тысяч мирных жителей при штурме. Изнасилования  имели место, но тут к чести товарища Сталина, он шуток не шутил. Расстреливали перед строем как собак. И оправдания типа "я мстил за погибших родных" и "эта баба, как я подозреваю, была вражеским снайпером", не катили. 
Нет, Сталину немок было не жалко. Но он не хотел. чтобы армия превратилась в банду.
Он вообще не любил, чтобы что-то делалось помимо его воли.

Цитата:

Это Рэмбо так шутит.

Цитата:


А это как раз и есть Геббельсовская пропаганда.
И чушь о черных пехотинцах, приводимая на страницах этого форума, сродни этой пропаганде.
Так что не пугайтесь так сильно - я не приверженец подобных домыслов и выдумок. 

Лёва писал(а) 26.01.2009 :: 08:28:31:


Я рад, что доставил Вам минуты неописуемого удовольствия 
Если что, - обращайтесь...   

Лёва писал(а) 26.01.2009 :: 17:01:16:


Скажем так. С противоположной стороны я читал (в переводе) Зигфрида Вестфаля, Вернера Крейпе, Гюнтера Блюментрита, Фрица Байерлейна, Курта Цетцлера, Бодо Циммермана, Хассо фон Мантейфеля, Ганса Дерра, Отто Кариуса. Скажем так, то, что пишет Пыхалов, ничуть не противоречит их правде. Может быть несколько иной угол зрения на рассматриваемые проблемы и некоторые утрирования и можно поставить ему в вину. Но в общем и целом Пыхалов пишет правду. Не буду кривить душой, но пишет он в резковатой манере, и я его понимаю. Достали уже либерал-историки своими сногсшибательными "откровениями", которым пропаганда доктора Геббельса не годится даже в подметки. Пересмотрел я горы хроники и нашей и немецкой и английской и американской и японской. Так вот могу сказать, что более пошло и цинично, чем в американской хронике рассматриваются вопросы о СССР только лишь в наших фильмах типа "Россия в войне (кровь на снегу)". И честно говоря не испытываю ничего кроме омерзения к подобным опусам, где кроме подтасовок и передергиваний ничего нет от правды. И правда там кроется только в подтасовках и передергиваниях.

Достало.

Цитата:

Тоже мне авторитет. Во время войны запомнился лишь тем, что приказал выковать стальные наконечники для копий. Планировал колоть фашистов копьями.
Другой деятель, комендант Москвы, осенью 1941-го приказал посыпать улицы Москвы взрывчаткой. Зачем? Чтобы на ней взрывались немецкие танки.
Ещё один планировал наделать фанерных танков огромных размеров. По его задумке красноармейцы должны были таскать эти макеты в атаку и пугать немцев.

Лёва писал(а) 27.01.2009 :: 08:44:34:


В. Суворов в своем опусе "День М" писал о том, что гланейшим признаком того, что СССР готовился к нападению, - это наличие автострадных танков с возможностью колесного хода. Но ни разу не обмолвился, что подобные танки были и у францозов и у англичан и даже у прагматичных немцев. Но при этом только СССР рассматривается в роли агрессора, по которому Гитлер нанес привентивный удар.

SYVOROV UA писал(а) 27.01.2009 :: 20:28:35:

Вопрос: а зачем Великобритании нужны были автострадные танки? По Ла-Маншу кататься?
Просто дело в том, что теже БТ-5 и БТ-7 имели моторесурс 200-250 км на гусянках. И для его сбережения (во всех странах) пытались выдумать колесный ход. У нас он, кстати, был не самым удачным. Но именно этот факт г-н Резун решил выдать за агрессивность политики СССР.

Пример налицо?

Rambo писал(а) 27.01.2009 :: 20:46:05:

БТ-5 :
Запас хода (по шоссе) на колесах, км: 200
Запас хода (по шоссе) на гусеницах, км: 150

БТ-7 :
Запас хода (по шоссе) на колесах, км: 500
Запас хода (по шоссе) на гусеницах, км:

Лёва писал(а) 27.01.2009 :: 21:44:32:



Совершенно правильное определение .(К.Е. Ворошилов)

А  какие страны не готовились к активным наступательным действиям?