Цитата:

Можно подумать, что Сталин хотел чего-то иного. Он тоже с удовольствием наблюдал драку конкурентов.

Amaro Shakur писал(а) 21.01.2009 :: 13:54:16:


Мехкорпуса сражались в меру возможностей. Но без поддержки гаубичной и противотанковой артиллерии, а также со слабой пехотной поддержкой очень быстро уничтожались даже пехотой противника, которую танк, увы, контролировать не может. Так же как не может он без поддержки противостоять 88-мм зенитному орудию.
Те же наши танки, что уцелели, в большинстве своем, как уже говорилось, были брошены в связи с отсутствием горючего и боеприпасов.
Все эти недостатки в первую очередь связаны с катастрофическим недостатком транспорта в РККА. То есть с низкой мобильностью. У вермахта такой проблемы не было.

Rambo писал(а) 21.01.2009 :: 19:11:49:

Это Вы про что? Про предателя Павлова, который собрал всю тяжелую артиллерию на учения? А пехоты почему не хватало - в смысле что у немцев в тд по штату ее было больше?
А без поддержки ПТО это сколько не хватает?

Цитата:


«В апреле – мае 1941 г. Наркомат обороны и Генеральный штаб… начали проводить с согласия правительства скрытное отмобилизование военнообязанных запаса под прикрытием “больших учебных сборов”… Эти мероприятия позволили усилить половину всех стрелковых дивизий (99 из 198), предназначенных в основном для действий на Западе. При этом состав стрелковых дивизий приграничных округов при штатной численности 14 483 человека был доведен: 21 дивизии – до 14 тыс. человек, 72 дивизий – до 12 тыс. человек и 6 стрелковых дивизий – до 11 тыс. человек…»
Кроме того, Вы меня позабавили. Если расстояние такое, что второй эшелон ничем не может помочь первому, это вообще не эшелон. 

Rambo писал(а) 21.01.2009 :: 20:06:15:

1. речь о пехоте или о мот-танк дивизиях?
2. немецкая пехота (в пех див) ходила как и все - пешком.
3.
По состоянию на январь 1941 года в частях Красной Армии имелся 4401 тягач “Комсомолец”, что составляла порядка 20,5% от всего парка специализированных тягачей РККА.

По состоянию на 1 января 1941 года в Красной Армии находились 1017 “Коминтернов”, т.е. 4,7 % от всего парка специальных артиллерийских тягачей, хотя по штатам, утвержденным в апреле 1941 года, их должно было быть 6891. На 22 июня того же года в войсках имелось всего 1500.

По состоянию на 1 января 1941 года в артиллерии Красной Армии эксплуатировалось 2839 тягачей СТЗ-5, т.е. 13,2% от всего парка, хотя по штатам полагалось иметь 5478 машин.

А еще ЗИСы, С-2 (цифр нет у меня) и прочее к чему можно прицепить пушку. Не хватало, но было довольно много.

Rambo писал(а) 21.01.2009 :: 20:06:15:

1. с чем сравнивается.
2. в мотдив мех корпуса 30 стволов ПТО (обр 40г)

Rambo писал(а) 21.01.2009 :: 20:06:15:

http://www.weltkrieg.ru/images/original/27/2700.jpg

Rambo писал(а) 21.01.2009 :: 20:37:18:

Что было под рукой, то и дал.

Исаев в книге "Антисуворов" приводит следующие данные:

"В танковой дивизии 1941 года должно было быть 63 KB, 210 Т-34, 48 легких танков, 54 химических, итого 375 танков. Это количество танков приходилось на 10 940 человек личного состава. Организационно танковая дивизия состояла из двух танковых полков по четыре танковых батальона каждый (один на KB, два на Т-34 и один химический), мотострелкового полка из трех батальонов и артиллерийского полка. Артполк по штату вооружался двенадцатью 152-мм и двенадцатью 122-мм гаубицами. Помимо этого было четыре 76-мм полковые пушки, двенадцать 37-мм зениток, восемнадцать 82-мм минометов. С «золотым сечением» дела у новой танковой дивизии были откровенно плохи. Если сравнить танковую дивизию советского мехкорпуса и танковую дивизию вермахта, то видно, что, например, противотанковые орудия в советской танковой дивизии отсутствуют вовсе, количество легких гаубиц в немецкой танковой дивизии вдвое больше (с учетом разницы калибра пусть в полтора раза больше), полковых орудий в немецкой танковой дивизии больше в пять раз, минометов среднего калибра — почти в полтора раза. Но, конечно, наиболее ощутимой была разница в численности мотопехоты в сравнении с количеством танков. На 375 танков советской танковой дивизии приходилось примерно 3 тыс. человек мотопехоты, а на 150–200 танков танковой дивизии вермахта приходилось 6 тыс. человек мотопехоты. Или, если считать в батальонах, то на 6 танковых батальонов (если даже не учитывать два батальона химических танков) нашей танковой дивизии приходилось всего три батальона мотопехоты. "

Ссылочка: http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html

Там же есть данные и по автотранспорту.

Rambo писал(а) 21.01.2009 :: 21:07:57:

А кол-во тд в анализ не входит? Исаевский подход.

Rambo писал(а) 21.01.2009 :: 21:07:57:

С согласованностью согласен, но мы же штаты и факт наличие сравниваем, а не применение.
А со связью что не так?

Rambo писал(а) 21.01.2009 :: 21:26:01:

Недостаточно конечно. Но сравнивать неверно тоже толку мало.