Цитата:

Ну тут тоже не совсем верно. Р-Я война, действительно, началась "вероломно". В ПМВ Япония вступила с соблюдением всех формальностей. С Перл-Харбором произошла путаница из-за шифровальщиков. Но японцы хотели вручить ноту об объявлении войны за полчаса ДО нападения. Американцы (в том числе и Рузвельт) знали текст ноты за 4,5 часа ДО нападения.

Владимир В. писал(а) 02.03.2009 :: 18:04:37:

Так чего не предупредили своих то? Или вы опять будете двигать версию что таким образом они избавлялись от лишних линкоров?

Цитата:

Нефти для сухопутной армии им бы хватило. Не напали потому, что
1) увязли в Китае
2) получили по зубам в Монголии
3) СССР разместил во Владике дальнебомбардировочную авиацию (читай стратегическую). Допустить бомбардировок Метрополии японцы не могли.

Цитата:
Нечто подобное американцы и попытались сделать. И в результате получили... Перл-Харбор.

Цитата:

Ну так объясните мне - почему? Я вам таких почему задам несколько.

Почему американцы расшифровали 14-й пункт ноты (который и содержал объявление войны) раньше японцев?

Почему адмирал Старк вместо того, чтобы предупредить Киммеля и вопреки совету вице-адмирала Уилкинсона, стал ожидать возвращения с верховой прогулки Маршалла?

Почему Маршалл, получив вечером 13 пунктов японской ноты, не дожидаясь 14-го отправился на верховую прогулку?

Почему Рузвельт получив расшифровку спокойно улегся в кровать, где его 2(!!!) часа осматривал врач? При этом Рузвельт запретил кого-либо соединять с ним.

Почему Хэлл, Стимсон и Нокс, получив расшифровку, подготовили ультиматум, но затем спокойно отправились на ленч?

Почему предупреждение американским силам Маршалл отправил не средствами спецсвязи, а... по каналам Вестерн Юнион, т.е. как обычную телеграмму?

Достаточно почему?

Цитата:

Тем не менее, один раз янки вопользовались сов. территорей. Во время налета на Японию нескольких В-29 они совершили посадку на территории СССР. Эти самолеты там так и остались - и с них потом сняли копию в виде первых советских сверхдальних бомбардировщиков ТУ

Лёва писал(а) 02.03.2009 :: 17:47:56:


Правда?!
А поподробнее можно?

Владимир В. писал(а) 03.03.2009 :: 12:32:02:

Ну что они отмороженые чтоли? Как бы потом против Германии и Японии в одиночку сражались - Англия не в счет. Тактика США не нова - поддерживать слабого против сильного. А при таком раскладе СССР явно слабый.
Владимир В. писал(а) 03.03.2009 :: 12:32:02:

А в Бирме наступать кто будет? Да и Китай еще жив.

Владимир В. писал(а) 03.03.2009 :: 16:08:05:

А что же у них после ВМВ мировозрение так изменилось? Сколько за время холодной войны они локальных конфликтов устроили? Да и до этого поводы не особо значительные были. Где броненосец взорвался, где корабль ПЛ потопила а в мексике вроде вообще без повода.

Цитата:

Выделено мной.

Ну вы сравнили... хрен с пальцем. Посмотрите на соотношение сил США и Японии в 41-м. Это не локальный конфликт. Это война, которая тянулась без малого 4 года. И протянулась бы еще минимум год, если б не СССР.

Цитата:
После броненосца в США такая истерия поднялась, что не хуже, чем после Перл-Харбора.
Кроме "Лузитании" еще и телеграмма Циммермана была. И опять истерия.

По Мексике не скажу. Не изучал.

Цитата:

Хорошо. Какие категории, по-Вашему репрессированы законно, а какие - по ошибке или злому умыслу?
Дело в том, что Сталин был крючкотвором. Он редко творил откровенный беспредел (как с Михоэлсом). Предпочитал хотя бы видимость законности. Возьмите тот же Указ 7/8. Ручечник из "Места встречи" заслужил наказание. А кто-то схлопотал наказание за пару картофелин.