Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 241
Печать
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 135853 раз)
Spiny
Частый гость
***
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 374
Карелия,г.Лахденпохья
Пол: male
Re: Виктор Резун: правда, ложь или ошибки?
Ответ #120 - 08.02.2008 :: 17:58:07
 
Цитата:
Штурмовики- средство поражения наземных целей(это я поумничал, понятно ,что и так известно). Да их и надо держать в прифронтовой полосе- насколько знаю, все таки средство "ближнего боя". 


Но не в таком количестве и с таким малым прикрытием истребителей! Это и есть разница между сценарием обороны или наступления. И какая такая прифронтовая полоса в мирное время?
Наверх
 
Spiny
Частый гость
***
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 374
Карелия,г.Лахденпохья
Пол: male
Re: Виктор Резун: правда, ложь или ошибки?
Ответ #121 - 08.02.2008 :: 18:09:42
 
Цитата:
А что штурмовикам и бомберам делать за линией фронта без прикрытия истребителей? Или советские авиагенералы полные идиоты, или опять "Генеральная линия партии" вмешалась.


Вроде как антирезунисты называют наших генералов ВВС идиотами!
А вот и один из идиотов,комбриг Лапчинский :"Бомбить дороги и мосты в любой ситуации полезно, за исключением одной: когда мы готовим вторжение на вражескую территорию. В этом случае мосты и дороги надо не бомбить, а захватывать, не позволяя отходящему противнику их использовать или разрушать. Бомбардировка городов резко снижает моральное состояние населения". Это правильно. Кто с этим спорит? Но стремительный прорыв наших войск к вражеским городам деморализует население больше, чем любая бомбардировка. И Лапчинский рекомендует Сталину все силы Красной Армии направить иена подрыв военно-экономической мощи противника, а на захват. Задача Красной Армии - разгром армий противника. Задача авиации - открыть дорогу нашим армиям и поддержать их стремительное движение вперед.

Лапчинский рекомендует войну не объявлять, а начинать внезапным сокрушительным ударом советской авиации по вражеским аэродромам. Внезапность и мощь удара должны быть такими, чтобы в первые часы подавить всю авиацию противника, не позволив ей подняться в воздух. Подавив авиацию противника на аэродромах, мы открываем дорогу танкам, а наступающие танки в свою очередь "опрокидывают аэродромы противника". Цели для нашей авиации - не городские кварталы, не электростанции и не заводы, а вражеский самолет, не успевший подняться в воздух; огневая точка, мешающая продвижению нашей пехоты; колонна машин с топливом для вражеских танков; противотанковая пушка, притаившаяся в кустах.

Другими словами, предстоит бомбить не площади, а точечные цели, многие из которых подвижны. Предстоит бомбить не в стратегическом тылу, а в ближайшем тактическом, а то и прямо на переднем крае. А для такой работы нужен не тяжелый бомбардировщик, а легкий маневренный самолет, который подходит к цели вплотную, чтобы опознать ее, чтобы накрыть ее точно, не задев своих, - свои рядом. Нужен самолет, который или пикирует с высоты, или подходит к цели на бреющем полете, чуть не сбивая винтом верхушек деревьев.
Вот Лапчинский и рекомендует Сталину другой инструмент: легкий пикирующий бомбардировщик или маневренный штурмовик. Стратегический бомбардировщик летает с дальних стационарных аэродромов на огромные расстояния, а нам нужен такой самолет, который всегда рядом, который базируется на любом временном грунтовом аэродроме, который легко меняет аэродромы вслед за наступающими дивизиями и корпусами, который выполняет заявки танкистов немедленно. Нужен легкий самолет, пилоты которого сами видят ситуацию и мгновенно реагируют на ее изменения и вкладывают свою долю в успешный исход быстротечного боя.

Владимир Петляков, кроме тяжелого четырехмоторного (точнее - пятимоторного) ТВ-7, создал и другой - небольшой, двухмоторный, скоростной, маневренный пикирующий бомбардировщик Пе-2. Это было именно то, что нужно "
Наверх
 
Владимир В.
ReadOnly
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Виктор Резун: правда, ложь или ошибки?
Ответ #122 - 08.02.2008 :: 18:09:43
 
Могу посоветовать нейтральную книгу Конрада Гейдена "Путь НСДАП". Хорошее исследование о приходе нацистов к власти. Он знал поболе Резуна. Нет там данных о незаконном отцовстве Сталина. Подмигивание Не кормил Коминтерн никаких ремов-герингов.
Могу еще посоветовать книгу Хеннеке Карделя "Адольф Гитлер - основатель Израиля". у последнего огромная доказательная база о том, что является заглавием книги. В общем А.Шикльгрубер - выкормыш Хаима Вейцмана.
Последнюю книгу особенно советую, если вам не достает цинизма. Резуну можно поучиться.
В общем, задолбало меня пережевывать виртуальные сопли. Главное, что выяснилось - Резун - предатель и клятвопреступник. Поэтому верить "Ледоколу", это то же, что верить "Евангелию от Иуды Искариота". В последнем многие факты тож правильно изложены, но вывод - Иуда не предатель, а святой. Про тридцать серебрянников напоминать не надо?
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
кот
Частый гость
***
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 334
Re: Виктор Резун: правда, ложь или ошибки?
Ответ #123 - 08.02.2008 :: 18:11:37
 
Цитата:
прифронтовая полоса

Бывает у меня такое- неправильно выразился.Ну вы же поняли ,что я имел в виду принцип расположения штурмовой авиации. Нельзя ее далеко располагать от наземных войск- не успеют долететь когда надо.
О количестве писал где-то уже. Думаю ,что это - единственный способ устоять.
А поддержка Гитлера Сталиным- а что было еще Сталину делать, если вырисовывался замысел Англии и Франции столкнуть Германию и СССР , а самим остаться в стороне?
Наверх
 
Spiny
Частый гость
***
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 374
Карелия,г.Лахденпохья
Пол: male
Re: Виктор Резун: правда, ложь или ошибки?
Ответ #124 - 08.02.2008 :: 18:13:40
 
Цитата:
Главное, что выяснилось - Резун - предатель и клятвопреступник. Поэтому верить "Ледоколу", это то же, что верить "Евангелию от Иуды Искариота"


Выяснилось то,что и не надо выяснять? Очень довольный То,что он предатель,это ясно(см.выше). А вот то,что лгут те,кто не верит словам Суворова - вот это ясно из ВСЕХ книг ,пытающихся его опровергнуть!
Наверх
 
atas
Экс-Участник


Re: Виктор Резун: правда, ложь или ошибки?
Ответ #125 - 08.02.2008 :: 18:17:08
 
Цитата:
Обращаю внимание на слова: "перенесения боевых действий на его территорию", то есть вначале мы должны будем нанести стремительные удары на своей территории, а как на нашу территрию попал враг? Туристы?

Хорошо мыслите!  Смайл 4 твёрдая, без натяжки.
Теперь перелезьте в шкуру Сталина и подумайте как чисто организовать нападение на дружественную нам (официально!) Германию. так чтоб подстраховаться от Нюрнбергскоо процесса в стенах Кремля в дальнейшем. даже в случае провала мировой революции в Европе. А победителей - так вообще никто не судит. не так ли..?  Подмигивание
ПРОВОКАЦИЯ!- вот что.
Я не стал слишком много давать разгадок в первых сообщениях, дабы не переплюнуть того же Резуна. Кстати, всё о чём он, Резун, написал - лично для меня откровением не было. я догадывался о том же самом даже не копаясь в архивах.
Итак. по примеру 1 сентября 1939 года (...) - СССР делает для германской армии провокушку (но более масштабную, естественно - мы ж не тупые немцы, мы - хитрее!). опыт в этой части был у большевиков большой..
Цель провокации: дать немецкому солдату вступить на исконно русскую землю или хотя бы пересечь границу. Всё - руки развязаны, совесть чиста!
поняли теперь почему в первые часы войны Сталин не доумевал, а Москва повторяла и повторяла слово провокация, провокация на границе.. Они не моги продуплиться первые часы.. Как так? кто дал команду делать немцам - нам провокацию? Ведь мы ещё не готовы!
К полудню или раньше стало очевидно, что это не наша провокация с целью сделать немцев провокаторами. Это уже - война! ("Уже милку так е..т. что аж серьги брякают" и продолжаь думать что это всё ещё лёгкий флирт - по меньшей мере глупо).
22-го стало ясно, что Сталин долго ещё будет находиться в прострации от такого позора. но делать нечего - надо было становиться Верховным Главнокомандующим. из бандита, только что точащего нож, превращаться в жертву и кричать: каравул! грабють! среди бела дня! я даже не могу нанести ответный удар!..
Целых 10 дней сталин превращался, пока Кремль успокаивл и подготавливал советский народ к неизбежному: надо отступать. коварные фашисты нас нае..ли.
Наверх
 
Владимир В.
ReadOnly
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Виктор Резун: правда, ложь или ошибки?
Ответ #126 - 08.02.2008 :: 18:44:48
 
Так, уважаемый Атас, я ж так и мыслю о начале войны. Если не привлекать теорию заговора чатлан и пацаков, то мыслится мне так.
1. Наши совпартдеятели долго и упорно кормят белалюксембургов, чтобы чужими руками сделать себе приятное, т.е. мировую революцию в Германии. Но враг то у СэСэСэРа один, давнишний - Англия (ну там на США иногда косятся, но чё их бояться - сонное болото, к тому ж в 20-м от японцев сбежали с нашего Дальнего Востока.)
2. тельмо-либкнехты обхезываются не по-детски в 33-м. Их Гитлер и задавил по всем правилам курятника. Давай-ка с дольфиком поиграем. Он ведь тож социалист, хоть и национальный. К тому же из бедняков, как и 90% его партии.
3. Однако Гитлер не такой уж дурачок, чтоб на поводу у Сталина тащиться. (Пример: Хуссейн, к-рый коммунистов подушил своих, но уж очень советских коммунистов любил). Гитлер быстренько сворачивает военное сотрудничество с сэсэром, ну а от поставок продовольствия-нефти-железа не отказывается. Тут у Сталина и Ко новая иллюзия - мол, немцы без нашего сырья больше и прожить никогда не смогут. А значит будут, БУДУТ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАШИМИ СОЮЗНИКАМИ.
4. Но у хорошего шулера в рукаве, как правило не один туз, а штук надцать. Идет заигрывание с французами-чехами. Те ломаются, но не дают.
5. Август 39-го приносит новый оргазм. Небезызвестный пакт. Германия - наш союзник!!! Ура, товарищи!
6. Но потом, что-то уж Гитлер себя странно ведет? Чего он на Англию не лезет?
7. И тут начинаются "Кровавые игры диктаторов" - кто лучше подготовиться к войне между "союзниками". Сталин решил, что "промедление - смерти подобно". И давай выдвигать свои войска. Он понимал, что развернуться русская армия полностью к лету не успеет. Че-то там вперед выдвинули. Че-то где-то застряло, че-то не подвезли. А!!! И так сойдет! Зимой покатим "галопом по европам".
8. Этот урод Гитлер напал первым! Злой Он должен был напасть, но не сейчас. Злой Как он посмел! Су-ка-кашка.
9. И тут выяснилось, что Сталин мало того, что плохо подготовился к войне, так еще и полный профан в военном деле. Но он - ВОЖДЬ!!! Слава Богу, что Гитлер оказался еще большим кретином. И еще меньше готов к войне. Да Японцы зас-сали ударить по сибирям, а даже наоборот поддались на американские выпендроны и кинулись на них!
10. ДА ЗДРАВСТВУЕТ СТАЛИН - ВЕЛИКИЙ ВОЖДЬ И УЧИТЕЛЬ!!!
пункт 10 нужно читать с инопланетным сарказмом.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
atas
Экс-Участник


Re: Виктор Резун: правда, ложь или ошибки?
Ответ #127 - 08.02.2008 :: 18:45:43
 
Цитата:
Я только показываю до какого абсурда может довести развитие мысли, что Гитлер - выкормыш Сталина.
А если серьезно, то нафиг Сталину было выкармливать Гитлера? Ему ж проще было выкормить Тельмана и делить с ним мир нАпару-нашару.


выкармливать, конечно, сталин - ни при чём тут. не до того было, в СССР своих делов по горло хватало. Но и о мировой революции надолго не забывали.. впоминали о ней родимой частенько. особенно на ежеднедельных  закремлёвских высше-партийных сабантуйчиках. Фишка в том, что нафик Тельман, если у нас своих немцев в Повольже хватает, уж одного, но подберём - на роль Первого. а второй и третий могут уже быть из немцев и не российских. помните - "у нас любой второй в Туркмении - аятолла и даже Хомейни.." с бухты-барахты слова ведь у Высоцкого не берутся  Подмигивание
А с Тельманом - Цитата:
делить с ним мир нАпару-нашару.
та не. скорей уж как с болгарами: "по-братски или поровну делить будем?"
Наверх
 
atas
Экс-Участник


Re: Виктор Резун: правда, ложь или ошибки?
Ответ #128 - 08.02.2008 :: 18:59:31
 
ещё по германо-советским связям 20-30х.
Гитлер и Сталин - это образец партнёрско-проституточных политико-экономических отношений. то Сталин сбоку, то гитлер сверху. Яснпрць, что использовать Гитлера в своих целях хотели многие. и не только "могучая непобедимая СССР"..
Но когда оказывалось, что не они уже, а Гитлер их пользует... причём по полной пользует и даже без презерватива, то ничего не оставалось как начинать его люто ненавидеть. Вопрос только в том - почему сначала с ним заигрывали и не сразу люто нелюбили.. ???  Озадачен
Наверх
 
кот
Частый гость
***
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 334
Re: Виктор Резун: правда, ложь или ошибки?
Ответ #129 - 08.02.2008 :: 22:26:31
 
Цитата:
почему сначала с ним заигрывали и не сразу люто нелюбили.. ??? 

Была надежда, что Гитлер пойдет туда,куда надо.
Наверх
 
atas
Экс-Участник


Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #130 - 09.02.2008 :: 14:47:21
 
Не будет лишена нашего внимания и "статья" под № 17 в теме "Потери России":
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1168127809/16#16
(даю ссылку чтоб не занимать место цитатой)
Наверх
 
Антон К.
Администратор
*****
Вне Форума


Выпейте чаю!

Сообщений: 2370
Россия
Пол: male
Re: Виктор Суворов: правда, ложь или ошибки?
Ответ #131 - 11.02.2008 :: 12:33:44
 
Цитата:
странное название темы.... называть вроде надо либо "Виктор Суворов" либо "Владимир Резун". а у вас путаница получаетсяСмайл



Подправил.
Наверх
 
kelt
Продвигающийся
**
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 39
Re: Виктор Резун: правда, ложь или ошибки?
Ответ #132 - 12.02.2008 :: 04:20:10
 
Цитата:
Уважаемый Атас. Упаси Бог. Все эти мои реплики должны сопровождаться закадровым смехом. Вот таким -  Смех Смех Смех Смех Смех Смех Смех. Я только показываю до какого абсурда может довести развитие мысли, что Гитлер - выкормыш Сталина.
А если серьезно, то нафиг Сталину было выкармливать Гитлера? Ему ж проще было выкормить Тельмана и делить с ним мир нАпару-нашару.

Гитлер не только выкормыш Сталина.
Проект Шикельгрубер выращивали и вскармливали :
Федеральный Банк США.
Британия
СССР
Каждый пытался сорвать на этом куш и дивиденды.
Сорвали как всегда америкосы Федеральный Банк (Мировая Педерастия).

Британцы остались в стороне . Но проект Суворова был бы честен, ежели бы он указал и на роль Америки и Британии в развязывании ВМВ.
Сам по себе как разВЕДчик -он конечно был неудачник .Не одного завербованного агента , того кого хотел вербануть ,вродь как завербовал его самого. Но тем не менее проявил себя ,как замечательнейший аналитик.
Сталин бы всё равно напал на Германию , но именно его страсть к окультизму сподвинула Шикельгрубера на нападение.
Не фих было вскрывать могилу Тамерлана. Кстати подобным страдал и Шикельгрубер. Ещё в 1940 году у него был проект о поисках чаши  царя скифов под Винницей.
Разумеется это можно делать было только напав на территорию СССР.
Когда делаются какие то заявления ,то не стоит забывать о культе личности совершенно неадекватных людей ,с обоих сторон.
А войны за артефакты в Тибете ,где с одной стороны "тимуровцы" искали всякую хрень ,а с другой стороны агенты Анэнербо искали артефакты.
Кстати известны случаи ,когда самолёты с мощами православных святых летели вдоль линии обороны.
Я хоть сам не православный ,но очень сильный енергоинформационный эффект я от этого вижу.
Так я о чём.
Разумеется не стоит считать, что только Сталин вынудил Гитлера напасть. Разумеется Гитлер бы напал.. Этот педераст -шизофреник бы не успокоился.
Но вышло так как вышло. Хотя всё могло быть иначе. Не думаю ,что Сталину удалось бы дойти до Британии. Скорее всего увяз бы в Европе. А после началась бы война с заокеанским противником. А вот там бы было потяжелее.
Всё таки бомбу американцы первые сделали. Бабахнули бы на Москву вместо Хиросимы.
Всё равно погибли бы наши .
Грустно конечно. Больно даже.
Может они этого и добивались.
Заговор на лицо. Так что я в отличие от Владимира В. не разделяю его сарказма.
Владимир В. -а ВЫ не связаны с заговорщиками?

Наверх
 
atas- Экс-Участник
Экс-Участник


Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #133 - 12.02.2008 :: 09:36:16
 
1. НАЗВАНИЕ темы ТАК и задумывалось. Ошибка была расчитана случайно. но раз подправлено, то что ж..

2. Кельт, какой сарказм из цитаты Владимира В., когда - 20 миллионов !!! То уже горький смех непроизвольный - нервный срыв.
Теряем людей из-за "благих" идей.
У тебя и Владимира В. нет никаких внутренних противоречий, равно как у него нет изначальной ненависти к евреям и участнику Vovik-у. чего вы только друг друга за чубы таскаете - как дети.

А в это время некий боець фашистской красной армии уже в реале - прям на глазах занимается разжиганием ненависти, у вас тут под боком.
Администрация либерастничает с ним. наверное - что б аки чего не подумали в русских нацианальных мозгах.
Вот оно - родное фашистское отродье - под боком! под руководством незабвенного ГБ, - а вы палочкой в истории копаетесь в исторической песочнице.
Наверх
 
Владимир В.
ReadOnly
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #134 - 12.02.2008 :: 10:58:01
 
Цитата:
Заговор на лицо. Так что я в отличие от Владимира В. не разделяю его сарказма.  Владимир В. -а ВЫ не связаны с заговорщиками?


Пора раскрыть карты. На самом деле я тайный выкрест - жид с планеты Плюк, входящий в состав Вашингтонского обкома масонской партии. Курирую там Федеральную резервную систему США. Направлен на Землю по заданию КГБ галактики Кин-дза-дза.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
kelt
Продвигающийся
**
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 39
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибк
Ответ #135 - 12.02.2008 :: 13:16:41
 
То: Владимир В.
Всё не так смешно ,как Вам  на первый взгляд кажется.
Вы разумеется не являетесь участником Заговора. Но среди Ваших знакомых могут быть заговорщики, и я просто порекомендовал  бы обратить внимание ,дабы Вы вовремя разорвали с ними связь.
Начните с гэбья. Потом переключитесь на американистов.
Но тем не менее прошу Вас опротестовать сказанное мною не шутками ,а доводами ,что сие не так.
Надо быть просто бдительным.
Вот недавно мой друг Зверозуб сказал ,что он не работал на  ГРУ , а служил при Генштабе в отделе отвечающим за управлением массовым  сознанием войск .
Так это был отдел при Генштабе занимающийся  выявлением и подготовкой людей с скрытыми паронормальными способностями .
Это круче чем ГРУ. Намного. Зверозуб сам обладает такими способностями ,поскольку это у него генетически. Прабабка Зверозуба , была ВЕДьмой , и сам он близок к язычеству , да и жена неоязычница. А потому нужно просто перевербовать добровольно Зверозуба на борьбу с Международным Педерастическим Заговором.
Ради спасения Крыма. Для начала.
Наверх
 
Владимир В.
ReadOnly
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #136 - 12.02.2008 :: 13:24:40
 
Цитата:
Но тем не менее прошу Вас опротестовать сказанное мною не шутками ,а доводами ,что сие не так.


Что я должен опротестовывать? Че-т я не понял.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
kelt
Продвигающийся
**
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 39
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #137 - 12.02.2008 :: 13:35:21
 
Касательно роли Федеарльного Резервного Банка США  в развязывании ВМВ.
Наверх
 
Владимир В.
ReadOnly
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #138 - 12.02.2008 :: 13:45:38
 
Знаете, Кельт, я открыл тему "Перл-Харбор". В этой теме я хочу доказать, что "День позора" - акция спланированная американскими властителями. Я накопал кучу материала, но Ксюша подкинула мне еще одну ссылку. Сейчас я изучаю то, что написано в той книге. Многие мои подозрения еще более подтверждаются.
Что касается ФРС, то это, по-моему, слишком узко. Руку к этому приложили и ФРС и другие организации и группировки. И не только в США. Вы никогда не встречали материала о сотрудничестве американских и немецких концернов в период 20-40-е годы?
Так вот - фашистский меч ковался вовсе не в СССР. Сотрудничество Сталина и Германии (осуществлявшееся на правительственном уровне) ничто по-сравнению с сотрудничеством коммерческих структур Германии и США.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
kelt
Продвигающийся
**
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 39
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибк
Ответ #139 - 12.02.2008 :: 14:37:43
 
О!!!!!!О!!!! РЭСПЭКТИЩЕ ВАМ ОГРОМНЮЩИЙ!!
Наконец то!
Это и я хотел сказать..Тему про Перл-Харбор,  перечитаю.
Если бы ещё и Атас был побдительней и ответил бы нам почему кремлёвское гэбьё сабатирует передачу ДНК  останков Шикельгрубера для сравнения с ДНК его покойной РОДной сестры , то мы бы раскрыли нити заговора МП.
Наверх
« Последняя редакция: 12.02.2008 :: 14:49:17 от kelt »  
Страниц: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 241
Печать