Цитата:

Ну так это учения, показуха, пыль в глаза. Главное чтобы все было красиво. У нас тоже так делали - наводили понтонный мост из ПТС-1 прямо под "прямым обстрелом". Чем бы это обернулось в реальных условиях не мне вам объяснять.
В реальности наступать танками на укрепленную полосу в век ПТРК закончилось бы как в Израиле. Множество горящих коробочек, и мечущаяся между ними пехота.
Цитата:

Поэтому наступления планируют в основном вдоль рокадных дорог, или с привязкой на транспортные узлы.
Ну и вы забываете, что там где тот же Т-34 делает 20-30 км, то МkIII делает и того меньше, из-за меньшей проходимости. Ну не спринтер этот танк, оставьте. У него даже эти 17 км на пределе выходили, если непрерывно жать то трансмиссия горела только в путь.

Дейнека писал(а) 22.06.2021 :: 09:49:01:

Ну хоть что-то.
Причем что интересно, сам Железнов на тридцатьчетверке воевал.

Дейнека писал(а) 22.06.2021 :: 09:49:01:


Серьезно? А наши что не могли?

Дейнека писал(а) 22.06.2021 :: 09:49:01:

Дейнека писал(а) 22.06.2021 :: 09:49:01:


Из вики
"Валентайн" Высота, мм      2273
"Т-34"          Высота, мм      2405

Вся разница 130 мм

Цитата:

Вы просто путаете основной калибр и противотанковый. Вот была такая пушка ЗиС-2. Там калибр 57-мм и она шила Тигр только в путь. Хотя была разработана в 40 году. Помнится ее даже на ряд Т-34 установили, как раз для борьбы с танками.
Цитата:

Цитата:

Для танка ВМВ любое снижение высоты существенно, так как уменьшает маску попаданий и банально танк труднее обнаружить. Поэтому немцы поначалу фапали на низкий силуэт Т-34М40 и М41. Знали бы они чем это достигнуто)

Цитата:

Для статики оно может разницы почти нет, а вот в динамике порой даже 10 см не хватает, чтобы пройти сектор обстрела.

Цитата:

Zealot писал(а) 22.06.2021 :: 15:23:14:


Бронепробиваемость зависят от веса снаряда его скорости чем их произведение больше тем лучше, калибра снаряда, здесь наоборот лучше когда он меньше, поэтому подкалиберные много меньше самого калибра.
С другой стороны бронебойный снаряд в основном простая болванка, он может пробить броню, побить-покалечить экипаж, но не обязательно сам танк выйдет строя.

Ubivec писал(а) 22.06.2021 :: 15:48:56:


И тем не менее это не "вся башня". И уж тем более, как-то маловато для замечательности.

Zealot писал(а) 22.06.2021 :: 15:23:14:

Дело не в калибре орудия (не надо путать диаметр ствола и калибр), вся история слегка бредова. С 230 метров шанс пробить бортовую броню Тигра (т.е. почти прямой наводкой) был почти у всех, включая Т-34-76. Где то читал статистику попаданий в 1943 году в Тигры и Пантеры - там кому то "повезло" даже в лице Т-70 подбить "тигреныша", видать чуть ли не вплотную подошел.
"Валлентайн" поздних серий имел усиленное 57-мм орудие с длиной 50 калибров, которое вполне себе на уровне для борьбы с поздними модификациями Т-3 и Т-4, а также при оговорках мог быть серьезной угрозой "Тигру".
Правда в 1944 году "Валю" таки сняли с производства, и даже СССР с весны 1944 года перестал его заказывать. У него кончился запас модификаций, а Шерманы и Т-34-85 оказались более удачными.
Впрочем я и иные уже писали - если немцы в 1943 гожду начали делать ставку на дорогие оборонительные вундервафли (угробив куеву тучу ресурсов на Тигры, лучше бы пустили на Пантеры) - союзники предпочли не так заморачиваться на тяжелых танках (правда СССР в 1944 году таки заморочился - выпустив ИС-2 и мощные САУ ИС-152 и СУ-152).
Типо считалось что лучше в поле иметь 5-8 Т-34-85 против 1 Тигра или 2 Пантер при поддержке каких нить Су-100. Американцы вообще в 1944 году натурально брали числом, впрочем как и англичане . Высокие потери танков союзников в западных штабах вообще никого не смущали (привет "трупами завалили").
Например, 8-9 августа 1944 южнее Кана канадцами и британцами проводилась операция "Тотализ" с целью разорвать коммнукации немцев и оттеснить их к Фалезу. Много меньшие по силам немцы выбили у союзников от 140 до 150 танков всего за сутки, потеряв только 40. Но это вообще ни на что не повлияло - союзники назавтра выкатили еще больше.
По некоторым подсчетам, союзники только в июле-августе 1944 года потеряли до 3 тыс танков подбитыми и уничтоженными, но даже не напряглись.

Ubivec писал(а) 22.06.2021 :: 16:06:22:

Именно, в 1943-44 годах союзники (и СССР и западные) конкретно проработали новые подкалиберные снаряды для усиления поражающего эффекта танковых орудий и противотковой арты. Это дало заметный эффект.

Богатырев Артур писал(а) 22.06.2021 :: 12:30:30:

Угу. А слабо сравнить бронирование Валентайна и Т-34-76?

Богатырев Артур писал(а) 22.06.2021 :: 12:30:30:

Подполз)))

Ubivec писал(а) 22.06.2021 :: 12:14:06:

Ну какие там рокадные дороги в СССР, та же разбитая грунтовка, где Т-34 едва полз.