Понимаете ли в чем дело, господин борсин, вы тут отстаиваете свою теорию, а в доказательство ее приводите ссылки на свой собственный сайт. Причем эти ссылки повторяются, нескольких постах в разных темах. Это и называется "назойливой рекламой", которая мало чем отличается от спама. Вы где-то утверждали, что мол регистрация на этом форуме позволяет вам это делать. Но перед регистрацией всегда желательно ознакомиться с правилами. Антон Клесс сделал ошибку, что не выделил правила в отдельный раздел, поэтому их трудно найти. Между тем, правила гласят:

5.1. сообщения, содержащие прямую или косвенную рекламу, если это не согласовано с администрацией Форума. Под рекламой подразумевается упоминание любых торговых марок, товаров, услуг и адресов вебсайтов, не имеющих отношения к обсуждаемому в теме вопросу, а также создание новых тем явно рекламного характера;

Конечно ваши сообщения не совсем подпадают под этот пункт правил, но балансируют на грани. Согласуйте с Антоном возможность размещения ссылки в ОДНОЙ теме (типа ресурсы по истории), а в остальных своих постах ссылайтесь на "мой сайт", и вопрос будет исчерпан.

EvS писал(а) 17.04.2008 :: 10:19:52:


Господин EvMS, а Вам не приходило в голову,  что за время существования инета сложились некоторые традиции общения, нарушение которых считается проявлением неуважения к собеседникам?

borsin писал(а) 18.04.2008 :: 01:18:13:


Наши посты касаются не Вашего пребывания здесь, а Вашего поведения. Если Вам хочется считать, что кто-то  хочет Вас выдавить отсюда, то это Ваши проблемы.  

borsin:
Цитата:

Прочитал, не увидел таких сведений. Может выложите здесь по пунктам?

Цитата:

1) чалма
А что такое чалма? кусок ткани на голове? Не приведено доказательств ее ношения инками и майя (ацтеков почему забыли?). Ну даже если и оборачивали голову тканью, что из этого? Совпадение в одежде многочислены - перья, набедренные повязки, плащи и т.д. Совсем не значит что один народ.

2)Библия мормонов
Темный и сомнительный источник. Насколько я помню ее "нашел"  основатель мормонов в 18 веке в Америке. Хотелось бы подробнее о истории данного источника.  Но ведь там нет конкретных географических указаний.
Большая вода - может быть Красное море и Пресидский залив. Единственный внятный момент - перешеек, похоже на Америку южную и северную. Но может быть и место отеляющее Африку и Азию, там где Суэцкий канал.

3) Алала
Совпадение, не такое уж сложное слово для однозначной трактовки.

4)десерт
Насколько я знаю это английское слово пустыня, и каким образом это связано с Библией непонимаю. или ее писали на английском?

5)Ирод, как и Христос, который тогда еще не родился
В то время было два Ирода

6)«Пополь Вух» индейцев майя
Первый раз слышу, что у индейцев были книги. Книги на бумаге в переплете?
«оригинал утерян, существует в более поздних списках, автор неизвестен» Надо понимать, что более поздние списки переписывали монахи католики? Незнающие языка?

7)Итак, цитирую индейцев, не забывая, что сказано выше.
Что конкретно цитируется?  «Пополь Вух» индейцев майя? Кроме ссылок на Фоменко по данной книге есть что-нибудь, ибо его слова весьма сомнительны.
«С запада мы пришли в Тулан, с другого берега моря».  «Все они жили вместе, их было огромное множество и кочевали они на востоке».  Может быть Юкатан и Мексика - запад и восток, между ними вода.

borsin писал(а) 24.04.2008 :: 15:45:11:

Как тогда должно интерпритироваться заявление
Цитата:

И как Вы себе представляете таким образом диалог?

Цитата:


Во-первых, не оправдываться, а защищать свою точку зрения, права на которую у Вас никто не отнимает.
Во-вторых, переписать сюда очень даже не только возможно, но и нужно. Для этого скопируйте то, что считаете нужным в один или несколько текстовых файлов, сожмите архиватором и прикрепите к своему сообщению с помощью кнопки с надписью 'Обзор...' в панели ответа. Накручивать Вам счетчик посещений нет никакого желания.

Да мне-то собственно не за что. Это общепринятая на форумах практика. Собственно это я и имел в виду, когда говорил Вам о сложившихся традициях.
Ну и в свете этих же традиций еще пара советов.
1. Для обсуждения Вашего материала заведите все-таки новую ветку.
2. Не используйте в своих постах шрифт красного цвета. Красный цвет традиционно  считается цветом модераторов.

Цитата:


Статья из поста 56 как я понимаю?

Там фраза:  "Мало того, за Атлантикой, в Новом Свете сохранились сведения о пути Иареда на восток (см. http://www,borsin1.narod.ru/download/14privivki.htm ) до Кореи и Японии и даже до Калифорнии через Тихий океан..."

Меня заинтересовал этот момент, эта частность, по-Вашему.
Приступил к критике. В ответ получил, что это не относится к статье. А также то, что нечего размениваться на частности, давайте в общем.
Как Вы себе представляете критику общего, состоящего из множества не связанных, требующих доказательств частностей?

Не понимаю.

Пикачу писал(а) 22.05.2008 :: 09:07:34:

Честно говоря, первый раз слышу про какого-то Сатанаила. А древние славяне - это какое время? И еще -  Сатана это еврейское слово и есть в Библии?