НОВОСИБИРЕЦ! писал(а) 12.11.2008 :: 11:52:18:
Мы, кажется, уже установили, что происхождение боевого клича "УРА" может восходить своими корнями к нескольким лингвистическим источникам одновременно, и тюркское направление - лишь одно из них. Т.к. мы исторически ограничены в доказательной базе, все гипотезы совершенно равноправны и ни одна не может иметь преимущество над другими.

О происхождении слова «ура»

     «Ура» - суровый татарский боевой клич. Не имеет ничего общего с возгласом торжества и радости. Возглашался, вероятно, в самые кульминационные моменты сражения. Включает три смысла (три в одном). 1. «Ура!» - «окружай!» (противника). 2. «Ор!» - «пронзай!» (ряды противника). «Орать» в старорусском языке означало – «пахать» (пронзать сохой или плугом землю). В современном языке «орать» - пронзать уши криком. 3. «Ур!» - «руби, коси!» (неприятеля).

Смысл слова «орать» («пронзать») позволяет решить две локальные проблемы русского языка: а) установить логическую связь между словами «орать» («пахать», в понимании «пронзать землю сохой или плугом») и «орать» («кричать», в понимании «пронзать уши криком»), поскольку объяснения этой связи до сих пор не были достаточно убедительными; б) преодолеть несправедливое отношение к слову «орать» («кричать»), как грубому, некультурному и даже агрессивному, так как слово «орать» в понимании «пронзать уши криком» уже не имеет того явного негативного оттенка. Поэтому такое выражение как «не ори» звучит уже не как грубый выпад, а скорее как мирная просьба («не пронзай мои уши»).
Как ранее было сказано о том, что слово «ура» не является возгласом торжества и радости, так и слово «орать» («кричать»), не является грубым словом. Подобные ошибки, а их немало, возникают из-за непонимания истинного смысла слов, что не может считаться нормой.
Наряду с поиском происхождения слов в европейских флективных языках, что нередко приводит к неубедительным выводам, может быть следует равным образом обращаться и к агглюнативным языкам, благодаря которым можно сделать неожиданные открытия не только в этимологии. Тем более, что в истории были длительные периоды их доминирования и их влияние, как на языки народов, так и на их историю является более значительным и глубоким, чем позволено считать.