Слушайте а кто нибудь знает конкретные предпосылки гражданской войны ? Я имею ввиду октяборскую революцию! После революции был съезд партий, позже при демократических выборах была принята конституционая монархия! Но идеологии красных это не соответствовало и они решили силой взять власть. И в конечном счете установился упадческий коммунизм!Интелегенция безжало из страны и власть взяли безграмотные пралитарии! Если брать такой расклад! То конечно я за белых!

В той мясорубке не было правых и виноватых, подставили, всех подставили, и получилось то что получилось. Благодаря только чуду наверное Ленин и компания не смогли сделать то что ими было запланировано.

Смогли.
Если бы некоторые ошибки
Ситуация параллельна,история циклична та же Смута,но увы с несчастливым концом...

Цитата:


Это не процесс хозяйничанья Лиги наций. Это процесс воплощения в жизнь бреда большевиков. Пойдя на сотрудничество с немчурой, отдали им жирные куски российской империи. Не забывайте так же что в Красной Армии было дофига "иностранцев"

Большевики не знали что потом заберут эти территории, и ссылки на мифическую будущую мировую революцию не катят  - судя по жарким дискуссиям вокруг Бресткого Мира, который был противен большинству, никто не верил что смогут как то это все восстановить. А  то что они изначально планировали разрушать и дробить империю - это доказывается хотя бы тем фактом, что в РКПб куча нерусских - поляков, прибалтов - и они потому и шли туда, потому что знали что потом получат независимость. Ленин не был патриотом и ему не нужна была целостность страны. Даже при создании союза он заложил в него бомбу - тезисом о равноправности республик   ( Сталин то предлагал вариант, где они бы вошли в качестве автономий). В советской литературе преподносилось это все как гениальность и справедливость Ленина, а вот оно потом благодаря ему и рухнуло.

Зато продолжилась если б война - то Россия вместе с союзниками делила бы пирог, и правда вернула бы захваченные территории, да только большевиков не было бы, вот в чем все дело

Кстати, если вы так верите в ваше утверждение, то как вы тогда объясните Карс, за который русские в свое время платили кровью, подаренный туркам прихотью Ильича?

Нсчёт меня то я скорее пришёл бі в красную арию потому что в красной армие можна было досложится до марал, а в белой максимум до полковника.Кроме этого у красных можна было заработать очень хорошие деньги

  В ГВ каждый мог  сделать свой выбор.Верующие в абстрактные лозунги,карьеристы,любители легкой наживы,уголовники,запуганные террором... и.т.п.шли под красные знамена .Болеющие за величие и целостность России,за законную власть в лице УС,монархисты,несогласные с условиями Брестского мира...и.т.п.убывали к белым.Любители пограбить,разгильдяи... и пр.сброд- оказывались на стороне анархистов и зеленых....С поразительной легкостью у электората той поры менялись убеждения и они ,без зазрения совести , переходили из одного стана в другой.
   
    Лично я пошел бы к белым,т.к. большевики незаконно захватили власть,узурпировали ее и наплевали на сотни тысяч полегших в Великой войне - заключив предательский мир .

   До сей поры историки и демографы не могут даже с допустимой степенью погрешности определить к-во погибших,умерших от ран, болезней и эпидемий,голода, в этой страшной мясорубке Гражданской войны.

   

Цитата:


А среднестатистический украинец или белорус почему красных поддерживали?

Стас писал(а) 05.07.2009 :: 16:27:10:

   Пошло бы,брось клич-"Грабь награбленное!".Только вопрос:Кто составил бы это большинство?