Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 ... 8
Печать
Николаевская Россия в цифрах (Прочитано 36458 раз)
Ярослав Стебко
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7564
Николаевская Россия в цифрах
05.12.2009 :: 17:00:41
 
Мухин, он конечно публицист, но всё же интересно: кто опровергнет его цифры.
Промышленность

Прежде всего Россия даже по объёмам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля её в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.

Россия не то что не "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. её ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.

Объемы промышленного производства в 1913 г.:

Общие, млрд.руб На душу населения, руб.

США 38,13 397,19

Великобритания 15,5 336,96

Германия 12,4 182,35

Франция 10,54 263,5

Россия 7,75 44,29

На 24472 заводах имелось всего 24140 электрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях...

В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля.

Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше.

Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза.

В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы - 47, французы - 24, итальянцы - 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета.

Эффективность экономики

Возьмём теперь госбюджет. Сколько проклятий было обрушено на головы большевиков и КПСС за "пьяные" бюджеты, начиная с середины 70-х годов. Но что мы видели в царской России? Вот "Статистические Ежегодники России" (под редакцией директора Центрального статистического Комитета МВД Н.Н.Белявсгого) за 1908-1913гг., ежегодники мировой статистики С.Запа "Социально-политические таблицы всех стран мира" издательства "Сотрудничество" Москва.

Итак, 1908-1913 гг. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14987 млн. руб., в том числе доходы от водочной монополии: 3993 млн. руб. (26,64%), прямые налоги: 1115 млн. руб. (7,44%), косвенные налоги: 3111 млн. руб. (20,76%), пошлины: 943 млн. руб. (6, 29%)

Западу нечего было бояться "рванувшей" вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).

Недешева была и жизнь в России. Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% - на одежду и обувь.

Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского - 40%.

Подводя итоги промышленного развития России в 1908-1914 гг., надо указать еще и на такой факт: в 1893-1900 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 9%, а в 1908-1913гг. - 8,8%.

Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%), таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали. Цены (оптовые) на пшеницу в 1901-1912 гг. возросли на 44%; на рожь - на 63,63% на свинину - на 55,86%. Естественно, что не менее чем оптовые, возросли и цены на продукцию хлебобулочной промышленности и на мясо в розничной торговле. В итоге в 1913 г. реальные доходы трудящихся в России составляли 90% от уровня 1900 г.
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7564
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #1 - 05.12.2009 :: 17:01:21
 
Народное здоровье

Не все благополучно было и в сфере образования и здравоохранения.

По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).

На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.

Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.

В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).

Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.

Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше - 305, на Кавказе - 124, в Средней Азии - 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь - 268 человек.

В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 127423 человек, в США - 258000 (в два раза больше, чем в России). В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии - 18 университетов, в Германии - 22, во Франции - 14, в России - 8 университетов. На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии - 2,5 млн., во Франции - 2,8 млн., в Германии - 3 млн. жителей. В России на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - 5,45 учителя - в 3 с лишним раза больше. Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) "0 кухаркиных детях", был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!!!). В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.

Сельское хозяйство

Теперь рассмотрим то, чем гордятся многие апологеты царской России - сельское хозяйство. "Россия была сытая и изобильная! " провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так. В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".

Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим.

Получение голодающими помощи ("голодная ссуда") было также сопряжено со сложностями. "Голодная ссуда" составляла 1 пуд муки в месяц на взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка. При этом "голодную ссуду" не имели права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся), Исключались из получателей "голодной ссуды" бесхозяйные крестьяне (а таких по России было 3,5 млн. семей, это как правило были батраки)) вдовы и сироты, которых должно было кормить сельское общество "из излишков помощи". Каково! Самые беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть. Откуда у голодающего села "излишки"?

Более того, полученную "голодную ссуду" впоследствии приходилось возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 гг. убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902 гг. 1905, 1906, 1907, 1908 гг....

И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского - "недоедим сами, но вывезем" - претворялся в жизнь.

Не являлась Россия и лидером в мировом сельскохозяйственном производстве. Громадные просторы России позволяли ей производить большое количество зерна, но уровень агрокультуры, урожайность и продуктивность были низкими. В 1913 г. получив рекордный урожай зерновых - 80 млн. т. - Россия на душу населения имела порядка 471 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Откуда берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые? Ведь США произвели 96 млн. тонн зерновых - больше чем Россия. Если взять общее производство с/х продукции, то оно имело следующий вид (в руб).

сельскохозяйственное производство, млрд.руб. на душу населения, руб.

США 15, 162 157, 83

Германия 7,727 113, 63

Великобритания 4,262 92,22

Франция 7,727 193,18

Россия 10 57, 06

Если в общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать и другие европейские страны, Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.

Низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную (хотя в 1908-1913 г. парк с/х машин значительно вырос).

Из-за хронического безземелья ежегодно до 2-х млн. крестьян из центральных нечерноземных губерний вынуждены были в летние месяцы уходить на заработки в южные губернии, нанимаясь батраками к кулакам и помещикам.

В России продолжался хронический кризис животноводства. Так число рабочих лошадей в сельском хозяйстве на 100 человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896-1898 гг. до 65 голов в 1899-1901 гг. и до 55 голов в 1911-1913 гг.

В 1914 г. в России на 1000 жителей приходилось 293 головы крупного рогатого скота, в США - 622, в Дании - 888 голов.

Продуктивность дойной коровы в 1913 г. составляла: в России - 28 руб., в США - 94, (1:3,36), в Швейцарии 150 руб. (1:5,36). Уступала Россия и в продуктивности производства зерновых с одного гектара (десятины).

Так урожайность в 1913 г. с десятины составляла,

пудов: пшеница рожь

Россия 55 56

Австрия 89 92

Германия 157 127

Бельгия 168 147
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7564
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #2 - 05.12.2009 :: 17:01:41
 
Наука и инженерия

И вновь вернусь к промышленности. Вспомните, на каких самолетах блистали Уточкин и Нестеров? "Ньюпор", "Фарман", "Бристоль-Бульдог", "Сопвич", "Фоккер". Англия, Франция, Бельгия.., но только не Россия. За 1914-1917 гг. было собрано всего 94 "Ильи Муромца" и то двигатели и приборы были импортные.

А автомобили? "Форд", "Мерседес-Бенц", "Фиат", "Рено", "Пежо". А где русские фирмы, производящие автомобили полностью (от сырья до готового изделия) -их нет.

На русских эсминцах, крейсерах и линкорах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпаса и дальномеры.

Я столь подробно разбираю отставания России не с целью посмаковать их. Нет. Я не менее многих горжусь Д.И.Менделеевым, К.Э.Циолковским, многими другими талантливыми учеными и инженерами. Я помню, что первые дизели и теплоходы были созданы в Коломне, я помню, что эсминцы типа "Новик" и русские паровозы считались эталонными, я помню, что Россия - родина радио, но, к сожалению, это были лишь лучики света в общей безрадостной картине.

Вспомним, что Менделеев и Сеченов (гордость России!!!) были забаллотированы в академии наук (вот если бы они были немцами...), изобретатель радиосвязи Попов так и остался скромным преподавателем в военно-морской школе.

Все это анализируется для того, чтобы не дать создать новую мифологию, ибо любой миф, в конце концов, оборачивается против себя самого, что мы видели на примере КПСС, когда Суслов, Яковлев и т.д. и т.п. изолгались сначала в одну сторону, а затем в другую.

Нравственность

Ведь Россия отнюдь не была тихой и богобоязненной страной высокой христианской морали и законности (сразу же после Февральской революции в 1917 г., когда Временное правительство отменило обязательное посещение молебнов, в русской армии, состоявшей в основном из крестьян, 70% солдат перестали посещать церковь).

В Санкт-Петербурге в 1913 г. число высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных публичных домов.

Вспомним великого князя Алексея Александровича, разворовавшего средства, отпущенные на строительство броненосцев типа "Бородино", в результате чего Россия к 1904 г. вместо 10 броненосцев данного типа, находящихся в строю, имела всего 5. Да и то только на стапелях.

Если мы хотим получить более полное впечатление о жизни России тех времен, то, право, стоит обратиться к творчеству таких писателей, как Л.Толстой, А.Чехов, И.Шмелев, В.Засодимский, И.Златовратский, Г.Успенский, Д.Мамин-Сибиряк, Ф.Решетников, М.Горький, И.Бунин.

Ну и, наконец, предложу заявление премьер-министра царского правительства Коковцева для депутатов 4 Государственной Думы: "Разговоры о том, что Россия в 15-20 лет догонит страны с передовой культурой - это, господа, требование, которое не является серьезным." А Коковцев знал, что говорил...

Как это ни прискорбно звучит для тех, кто пытается представить Россию страной, где господствовала патриархальная тишина и всеобщее братство между бедными и богатыми, надо отметить, что в стране шла упорная борьба, упоминание о которой столь немодно сейчас, и которая называется борьбой классов.

По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Число жертв колебалось от 9-ти до тысячи человек. Всего же число жертв подобного рода "стрельб" превысило 180 тыс. В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло свыше 40 тыс.

Все написанное в этом материале должно дать нам ясную картину, почему события неизбежно шли к 1917 г., почему военная помощь Англии, Франции, США, Японии, предоставленная Колчаку, Деникину, Юденичу, Миллеру, прямая иностранная военная интервенция не смогли сломить большевиков. Данный материал дает ответ, почему белое движение, контролируя летом 1918 г. до 4/5 территории России, потерпело в итоге поражение.

Не террор ВЧК был этому причиной. Крестьянская Россия заключила негласный договор с большевиками - согласилась терпеть продразверстку, ВЧК, ЧОН, комбеды и т.д. и т.п., но при условии, что большевики ГАРАНТИРУЮТ НЕВОЗВРАЩЕНИЕ СТАРЫХ ПОРЯДКОВ. И этот поворот крестьянства к большевикам в 1918 г. и обеспечил крушение белого движения. Крестьянин, увидев Колчака и Деникина, белочехов и Краснова, понял, что его ждет, и сделал свой выбор. А итогом этого выбора был парад Победы, был полет Гагарина, была одна из ДВУХ сверхдержав - СССР.

Нельзя мифологизировать прошлое. Иначе правда о нем превращается во всеразрушающий таран.
Наверх
 
Штирлиц
+++
Вне Форума



Сообщений: 0
Сочи

СПбГУ
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #3 - 05.12.2009 :: 18:50:50
 
Ярослав Стебко писал(а) 05.12.2009 :: 17:01:41:
не менее многих горжусь Д.И.Менделеевым, К.Э.Циолковским, многими другими талантливыми учеными и инженерами.

Ярослав, ну Вы и прикололись. Менделеева и Циолковского на одну полку - это перебор. Смайл
Наверх
 
Е.К.
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 273
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #4 - 05.12.2009 :: 19:17:48
 
1913 год.
Как известно, Россия была житницей Европы,но так же Россия и одевала Европу,80% мировой добычи льна  приходилось на долю России.
Цены и заработные платы на 1913 год были таковы:
ученик рабочего получал 30рублей в месяц,проф. рабочий 100рублей и выше.Хлеб стоил 2 копейки.Фунт мяса 15копеек.Врач ,учитель  получали 200рублей в месяц.Масло стоило 45копеек за фунт,сахар 17 копеек фунт.Икра 3рубля 40копеек фунт.Бочка воблы 2рубля 60копеек.Водка 13 рублей ведро.
И еще интересный факт в РИ в год строилось 2600верст ж/д,а в СССР в лучшие годы 1500км,учитывая ,что верста больше чем километр.
70% население были грамотными.Образование в сельских школах было бесплатное и обязательное.К 22 году в России должно было не остаться ни одного не грамотного человека.
Так же проводилось освоение Сибири.Переселившиеся освобождались от налогов и мужчины в семье от воинской повинности.Не правда ли демократично ,в отличие от политики большевиков?
В 1913 году Россия не нуждалась в привозе иностранных товаров,Её заводы могли выпускать всё:от самоваров и велосипедов,до подводных лодок и современных автомобилей.
В 1914 году во Франции вышла книга Эдмона Тери "Экономическое преобразование России".К середине века,он предполагал ,что Россия будет господствовать в Европе ,как в политическом ,так и в экономическом планах.Он же писал,что к 50год ,население России должно будет составлять 343 млн человек,с Польшей и Финляндией, входивших тогда в РИ.Конечно методы вычисления были не идеальны, но близки к правде.Как раз в 50 году в СССР проводился подсчет населения,результат составил 187 млн человек.Куда же девались полтораста млн человек?
66млн погиблово внутренних войнах:гражданская,террор,голод,коллективизация,репрессии.
Полет человека в космос,атомная бомба ,говрят что этого всего не было без СССР.Было бы.
Несостоявшаяся магистраль Аляска -Сибирь.От Красноярска к мысу принца Валийского.
Только дурака можно купить на утку об отсталости России в 1913 году.
БАМ(Байкало_Амурская магистраль)-проект царской России.Все геологические ,геодезические,топографические исследования были завершены ,оставалось проложить только рельсы и коммунисты клали рельсы и шпалы 70лет.
Наверх
« Последняя редакция: 05.12.2009 :: 19:57:37 от Е.К. »  
Ярослав Стебко
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7564
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #5 - 05.12.2009 :: 19:21:25
 
Штирлиц писал(а) 05.12.2009 :: 18:50:50:
Ярослав Стебко писал(а) 05.12.2009 :: 17:01:41:
не менее многих горжусь Д.И.Менделеевым, К.Э.Циолковским, многими другими талантливыми учеными и инженерами.

Ярослав, ну Вы и прикололись. Менделеева и Циолковского на одну полку - это перебор. Смайл

Да несильный.
Наверх
 
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1785
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #6 - 05.12.2009 :: 19:33:38
 
Е.К. писал(а) 05.12.2009 :: 19:17:48:
Цены и заработные платы на 1913 год были таковы:
ученик рабочего получал 30рублей в месяц,проф. рабочий 100рублей и выше.

Вы только не указали, что зарплата квалифицированных рабочих (таковых  было меньшинство) и с учетом сверхурочных (в скобках замечу - без учета штрафов).
Данные о зарплатах в Петербурге можно посмотреть здесь:
http://new.hist.asu.ru/biblio/keh/bv.shtml
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #7 - 05.12.2009 :: 20:00:37
 
Е.К. писал(а) 05.12.2009 :: 19:17:48:
Только дурака можно купить на утку об отсталости России в 1913 году.

Для умных.
http://ricolor.org/history/mn/nv/17/
"Олег Арин
Царская Россия: мифы и реальность
    (конец XIX - начало XX века)"
И это не фант. роман Эдмона Тери 1914г. Подмигивание
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1240666490/38#38
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1785
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #8 - 05.12.2009 :: 20:03:43
 
Образование.

С 1896 по 1910 г. было открыто 57 000 начальных училищ, 1500 низших профессиональных училищ, 600 городских училищ. Среднее образование: 1323 учебных заведения, вузы – 20 мужских и 28 женских.
В 1911 г. насчитывалось 104 350 начальных школы, в них 165 000 учителей, 6,5 млн. учащихся.
Среднее образование (гимназии и реальные училища, а также 50 военных и военно-морских училищ, 57 православных и 12 римско-католических духовных семинарий, 134 педагогических училища) – 2500 учебных заведений (1262 мужских и 1190 женских), 34 000 учащихся, 728 учитилей. Средние учебные заведения, как казенные, так и частные, возникали в крупных городских центрах, но уже города уездного калибра зачастую были их лишены. Образование в большинстве средних учебных заведений было платным, поэтому нередко приходилось прекращать образование.
ВУЗов – 63 государственных и 54 частных, в том числе 10 университетов, в них обучалось 123 500 студентов, преподавало 4500 человек.
В годы экономического подъема возникли идеи государственного планирования развития высшей школы, обсуждались в Думе. Роковую роль сыграла царская резолюция от 2 апреля 1912 г. на постановлении Совета Министров о создании ряда вузов: «Я считаю, что Россия нуждается в открытии высших специальных заведениях, а еще больше в средних технических и сельскохозяйственных школах, что с нее вполне достаточно существующих университетов. Принять эту резолюцию за руководящее указание». Реакция министра народного просвещения Л.А. Кассо была боязливой и, перестраховываясь, он не принял мер к открытию даже того количества учебных заведений в провинции, решение по которым было согласовано с императором.
В 1907 г. в Государственную Думу был внесен проект закона "О введении всеобщего обучения в России", к весне 1911 г. закончили его осуждение и приняли, но Государственный Совет отклонил сей законопроект.

Основных проблем две. Во-первых, тех школ, что открывались, было все равно недостаточно. Во-вторых, - это все держалось не на государстве, а на частные средства (начальное образование на 50 % (приблизительно) еще государство финансировало, а вот среднее и высшее - 2/3 на частные средства (благотворительность)). Отсюда и ситуация - там, где есть энтузиасты, там школы развиваются, там, где энтузиастов нет - там и с образованием плохо. Соответствено, и школы были разные - где-то хорошо обеспечены, где-то - совсем убого. Среднее образование, по большей части, - платное, средсв на него практически ни у кого не было.
В январе 1911 г. с целью выяснения реального положения и потребностей всеобщего обучения была проведена однодневная перепись начальных школ. Данные переписи подтвердили, что, кроме недостаточности количества школ, существуют две серьезнейших проблемы. Первая - отказы в приеме в школу, второе - оставление детьми школы до окончания учебы (из-за тяжелого материального положения).

Подробнее:
Ульянова Г.Н. Образование и просвещение. Печать // Россия в начале XX в. М., 2002.
Кого интересует статистика:
Куломзин А.Н. Опытный подсчет современного состояния нашего народного образования. СПб., 1912.
Наверх
« Последняя редакция: 06.12.2009 :: 01:31:50 от Nslavnitski »  
Ярослав Стебко
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7564
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #9 - 05.12.2009 :: 23:13:00
 
Вот вы правильно отметили такой стимул, как энтузиазм. Там работал, а там не очень, но почему-то в какой-то момент он заработал в принципе. Только та Россия уже вся вышла.
Наверх
 
Донат
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 836
Пол: male

ВВУ
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #10 - 05.12.2009 :: 23:35:51
 
   Миронин С. Экономика Царской России
"...Если сравнить Россию с Англией и США.. Если в период 1885-1913 гг. промышленное производство в Англии увеличивалось в год на 2,11%, в Германии - на 4,5, в США - на 5,2, то в России - на 5,72%. Невероятный промышленный рост в капиталистической России в течение 18 лет без всяких кризисов и при высшем показателе в 9% в год (этот показатель был в 1913 г., в другие годы - меньше) и все это при уровне налогов на душу населения только в 9%. Меньше было только у Франции - 6,5%..."

http://www.contr-tv.ru/print/2189/
Наверх
 
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1785
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #11 - 06.12.2009 :: 00:51:29
 
Донат писал(а) 05.12.2009 :: 23:35:51:
Невероятный промышленный рост в капиталистической России в течение 18 лет без всяких кризисов

только по этому фрагменту одна "маленькая" неточность - на рубеже веков разразился довольно сильный экономический кризис, выход из которого начался лишь в 1906 г., а подъем начался в 1910 г.

В целом по работе С. Миронина следует отметить, что он делает основной упор на состоянии России в 1910-1913 гг. (при этом "упускает" некоторые неблаговидные моменты), а вот в каком состоянии Россия находилась в годы войны, как-то умалчивает. То есть основной упор делает на высшей точке подъема, а про последовавший затем кризис (который и привел к революции) ничего не говорит.

Об экономике в двух словах:
"Экономика России показала свою эффективность в годы Первой мировой войны, хотя, конечно, сталинская экономика оказалась в этом отношении более эффективной. Тем не менее в 1916 году по сравнению с 1914 годом ежегодное производство ружей удвоилось, выработка пулеметов увеличилась в 6 раз, снарядов - в 16 раз, самолетов - в 3 раза."
При этом надо помнить, что в 1915 г. армия оказалась практически без патронов.
Что касается выпуска снарядов и патронов , то это лучше всего посмотреть в работе А. А. Маниковского Боевое снабжение русской армии в мировую войну.
http://www.grwar.ru/library/Manikovsky/index.html
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #12 - 06.12.2009 :: 00:55:04
 
Донат писал(а) 05.12.2009 :: 23:35:51:
Миронин С. Экономика Царской России
"...Если сравнить Россию с Англией и США.. Если в период 1885-1913 гг. промышленное производство в Англии увеличивалось в год на 2,11%, в Германии - на 4,5, в США - на 5,2, то в России - на 5,72%. Невероятный промышленный рост в капиталистической России в течение 18 лет без всяких кризисов и при высшем показателе в 9% в год (этот показатель был в 1913 г., в другие годы - меньше) и все это при уровне налогов на душу населения только в 9%. Меньше было только у Франции - 6,5%..."

Ну а я о чём? Вот только в 1885г Англия, Германия и США уже были высокоразвитыми кап. государствами, а Россия-нет. Потому и невероятный. И то рост схожий. Но начальные точки отсчёта разные. Сравнить надо по достигнутому результату. Или одинаковые страны. Тогда и проценты можно сравнивать.
И, заметьте, я совершенно не хочу сказать, что у России не было успехов. Но говорить в стиле Эдмона Тери -это уже перебор( Кстати, Лёве спасибо надо сказать за предупреждение Подмигивание). По мере развития кап. отношений их темпы естественно уменьшались, рождаемость падала, короче - всё как у всех. Догнать Россия другие страны вряд ли смогла бы. Это не уходя в 1МВ и революцию.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #13 - 06.12.2009 :: 01:06:25
 
Nslavnitski писал(а) 06.12.2009 :: 00:51:29:
Что касается выпуска снарядов и патронов , то это лучше всего посмотреть в работе А. А. Маниковского Боевое снабжение русской армии в мировую войну.
http://www.grwar.ru/library/Manikovsky/index.html

Можно сводную таблицу здесь
http://www.petrograd.biz/worldwars/stat1.php
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1785
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #14 - 06.12.2009 :: 01:30:48
 
Спасибо, анатол

По поводу образования в работе С. Миронина. Средства, выделенные на него, действительно, впечатляют (замечу при этом, что часть из них - это кредиты).

Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10 000 школ. В 1913 г. число их превысило 130 000.
Тоже впечатляет, только обязательного начального образования так и не было введено. Судя по всему, в 1911-1913 гг., действительно, было открыто 20 000 школ.

Однако дельше следует вывод:
"Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме."
который, мягко говоря, действительности, не соответствует (кстати, эта фраза просто взята из работы Бразоля), поскольку не учитывается, что в 1918-1919 гг. образованием советская власть занималась весьма активно.

"В 1914 году было 50 000 земских школ с 80 000 учителями и 3000000 учеников в них. В 1914 году в земствах было создано 12 627 публичных библиотек. В 1915 году было создано 32 300 кооперативов с 12 млн крестьян членов"
Земские школы, этот как уже отмечалось, работа энтузиастов.

"Гимназии имелись во всех уездных городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны"
Здесь упускается из виду, что далеко не каждый мог поступить в гимназию. Ну а также и тот факт, что сравнивается не со "многими" европейскими странами, а с ведущими.

"Накануне войны в России было более ста вузов со 150 000 студентов (во Франции тогда же - около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались соответствующими министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т. п.)."
Позицию Николая II по поводу ВУЗов, взятую за основу, я уже приводил, да и сравнение с Францией - не самое удачное (там людей меньше).

А дальше опять повторение написанного (видимо, чтобы лучше усвоили), затем выод:
"Итак, в царской России шел быстрый процесс повышения образованности народа."
С этим можно согласиться - действительно, шел, но он был недостаточным (о чем автор не упоминает).
Наверх
 
Е.К.
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 273
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #15 - 06.12.2009 :: 13:45:59
 
Огромный подьем был и это факт,Россия не была сырьевым придатком Европы,в отличие от нынешнего времени, после 70 лет социализма.Как говорил Столыпин : ''Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России''.Как можно страну считавшийся житницей Европы и ставившей  сельхоз промышленность Англии на грань  банкротства и в голод 21-22 годов умирает 5млн человек!У России свой самобытный путь развития и 70 лет тирании, и кровавых бань нам достаточно.
Наверх
 
Донат
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 836
Пол: male

ВВУ
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #16 - 06.12.2009 :: 14:31:44
 
Nslavnitski писал(а) 06.12.2009 :: 00:51:29:
В целом по работе С. Миронина следует отметить, что он делает основной упор на состоянии России в 1910-1913 гг. (при этом "упускает" некоторые неблаговидные моменты), а вот в каком состоянии Россия находилась в годы войны, как-то умалчивает. То есть основной упор делает на высшей точке подъема, а про последовавший затем кризис (который и привел к революции) ничего не говорит.

  Если обратиться к советской статистике,то она тоже берет за точку отсчета именно 1913 год.В годы Великой войны РИ не переводилала полностью промышленность и экономикую на "военные рельсы.Подростков и женщин не принуждали стоять по 12 часов без выходных за станками и жертвовать свою зарплату на всевозможные займы. Кризисов во время войны мало кому из стран удавалось избежать.
Nslavnitski писал(а) 06.12.2009 :: 00:51:29:
При этом надо помнить, что в 1915 г. армия оказалась практически без патронов.

   Назовите хоть одно правительство начинающей воевать в ПМВ страны,где рассчитывали на затяжную,в 4-е с лишнем года"окопную" войну.ГШ РИА,тоже верил с скоротечную войну и первоначально боезапасов должно было хватить.
   анатол писал(а) 06.12.2009 :: 00:55:04:
Но начальные точки отсчёта разные.

     Действительно,Россия только 1861 году избавилась от крепостного права,столь тормозившего ее экономическое развитие, и затем еще более двадцати лет избавлялась от его последствий.В Европе с этим пережитком покончили очень давно,а в Америке и понятия о нем не имели.РИ долго раскачивалась,а затем стремительно рванула за далеко ушедшими вперед странами,жаль что революционные потрясения не дали их обогнать
Е.К. писал(а) 06.12.2009 :: 13:45:59:
Огромный подьем был и это факт

       А факты,упрямая вещь.
Наверх
 
Иванов
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 530
Пол: male
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #17 - 06.12.2009 :: 17:11:57
 
Ярослав Стебко писал(а) 05.12.2009 :: 17:01:41:
Наука и инженерия

Вспомните, на каких самолетах блистали Уточкин и Нестеров? "Ньюпор", "Фарман", "Бристоль-Бульдог", "Сопвич", "Фоккер". Англия, Франция, Бельгия.., но только не Россия. За 1914-1917 гг. было собрано всего 94 "Ильи Муромца" и то двигатели и приборы были импортные.

Ну, если уж речь зашла об авиации, то вынужден напомнить, что количество построенных самолетов "Илья Муромец" составляла не 94, а 82. Но это были самолеты, подобных которым не имела ни одна страна мира. И за всю ПМВ немцам удалось сбить только один(!) такой самолет! Что говорит само за себя!
И еще. Перед началом ПМВ в 1914 году США и Англия имели примерно по 30 боевых аэропланов. Ведущая авиационная держава мира - Франция имела 156 аэропланов, Германия, которая готовилась к войне и усиленно вооружалась, имела 232 аэроплана. А вот "отсталая лапотная" Россия имела 244 аэроплана.
Добавлю, что теоретические основы аэродинамики и вообще вся "теория" авиации бвли разработаны именно в России и именно русскими учеными.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #18 - 06.12.2009 :: 18:04:17
 
Донат писал(а) 06.12.2009 :: 14:31:44:
В годы Великой войны РИ не переводилала полностью промышленность и экономикую на "военные рельсы.Подростков и женщин не принуждали стоять по 12 часов без выходных за станками и жертвовать свою зарплату на всевозможные займы.

Тут, скорее, "заслуга" немцев. Война не была тотальной. Не на уничтожение. Да и техника другая. "Обычная" война. В отличие от ВОВ.
Донат писал(а) 06.12.2009 :: 14:31:44:
Огромный подьем был и это факт

А факты,упрямая вещь.

Пока не начнёшь изучать эти факты в комплексе ."
А король-то голый!
"
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1785
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Николаевская Россия в цифрах
Ответ #19 - 06.12.2009 :: 19:21:54
 
Е.К. писал(а) 06.12.2009 :: 13:45:59:
Как можно страну считавшийся житницей Европы и ставившейсельхоз промышленность Англии на граньбанкротства и в голод 21-22 годов умирает 5млн человек

А вот о чем говорят факты:
Ярослав Стебко писал(а) 05.12.2009 :: 17:01:21:
В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек.

Можно также вспомнить фразу Вышнеградского "не доедим, но вывезем"...

Донат писал(а) 06.12.2009 :: 14:31:44:
Если обратиться к советской статистике,то она тоже берет за точку отсчета именно 1913 год

В те годы 1913 год брали как ориентир.

Донат писал(а) 06.12.2009 :: 14:31:44:
В годы Великой войны РИ не переводилала полностью промышленность и экономикую на "военные рельсы.Подростков и женщин не принуждали стоять по 12 часов без выходных за станками и жертвовать свою зарплату на всевозможные займы.

Анатол совершенно правильно отметил, что война не была тотальной. Хотя признаки таковой уже были, так что не исключено, что это как раз недоработка правительства (то, что промышленность не была переведена на военные рельсы). А вот то, что экономика просто рухнула в годы войны - факт. Кстати, займов в годы Первой мировой войны тоже было немало.

Донат писал(а) 06.12.2009 :: 14:31:44:
Назовите хоть одно правительство начинающей воевать в ПМВ страны,где рассчитывали на затяжную,в 4-е с лишнем года"окопную" войну.ГШ РИА,тоже верил с скоротечную войну и первоначально боезапасов должно было хватить.

Совершенно верно, только перестроиться остальные смогли быстрее.

анатол писал(а) 06.12.2009 :: 18:04:17:
Пока не начнёшь изучать эти факты в комплексе ."А король-то голый!"

Снова 5 баллов!
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 ... 8
Печать