Ratatoskr писал(а) 16.11.2009 :: 16:19:22:А вообще почитайте Шамбарова "Белогвардейщину" и "Государство и революции" - много интересного узнаете про красный гуманизм.
Это не тот, который сначала нагадил, а потом дал обратный ход? 
"-С удовольствием читал вашу книгу Белогвардейщина. Сейчас читаю Антисоветчину. У меня возникло ощущение что между этими книгами у вас произошла некая эволюция взглядов. В частности, на Белое Движение и на Сталина. Я прав? Ваши взгляды претерпели изменение. С уважением, Антон.
Здравствуйте, уважаемый Антон! Определенная эволюция, конечно, происходит, как же без этого?Белогвардейщину я заканчивал в 1996 г., Антисоветчину в 2008 г. Между ними 12 лет. Наверное, было бы даже странно 12 лет топтаться на месте и повторять одно и то же (хотя мне доводилось встречаться с работами и таких авторов). В течение этого времени узнавалось что-то новое, открывалась новая информация, она, в свою очередь, становилась ключом к осмыслению или переосмыслению тех или иных моментов. ...
Какие-то мои взгляды в ходе этого поэтапного раскапывания действительно изменились. Главное изменение ; в период написания Белогвардейщины я еще не был убежденным монархистом. К этому я пришел позже. Причем здесь сказалось даже не столько осмысление новых для меня исторических материалов, сколько другие факторы, сама общая обстановка конца 80-х начала 90-х, последствия отравления демократией, а потом отрезвение и очищение сознания от этой отравы. Наверное, многие через это прошли. Но, кстати, сам по себе демократический угар тоже дает важную информацию, он позволяет понять, каким образом удалось отравить либерализмом и прочими измами-кратиями и свободами наших предков в начале ХХ в.
Что касается Белого Движения, то здесь, скорее, изменились не взгляды а оценки. Я по-прежнему глубоко симпатизирую белым. Но прежде был склонен к их идеализации (из принципа если против плохого, значит, однозначно хорошее). Теперь я от такой идеализации далек. Враги России сумели задурить головы всем, и белым тоже. Распоясавшаяся чернь творила страшные преступления. Но разве не повинна была в них просвещенная интеллигенция, которая сеяла в народе семена вольнодумства, западничества, атеизма? А как раз интеллигенция составила костяк белых. Поэтому, считаю, покаяние должно быть общим и взаимным. На одних лишь большевиков сваливать никак нельзя.
Изменились оценки в отношении русской эмиграции (в том числе под влиянием встреч с представителями эмигрантских организаций Первая волна эмигрантов не смогла осознать собственной вины. Не смогла правильно оценить случившееся. Винила только других. Она свято хранила в душе прежнюю Россию, мечтала реставрировать ее. Но хранила и мечтала восстановить предреволюционную, насквозь больную Россию, не задумываясь, а нужна ли самой России такая реставрация?
В конце концов, все лучшее, чего достигла наша страна в ХХ в., все это осуществлялось силами советских русских.
Наконец, о фигуре Сталина. Да, здесь тоже имела место переоценка. Когда писал Белогвардейщину, вольно или невольно попал под влияние тогдашних массированных кампаний антисталинизма. Впрочем, должен признаться, что даже в те времена не относил себя к антисталинистам. Сами масштабы этих кампаний настораживали, вызывали внутреннее недоверие. Тем не менее, льющаяся со всех сторон информация попала и в книги. Но в дальнейшем интуитивное недоверие стало получать и фактическое подтверждение.
Кстати, вообще отметил закономерность ; те исторические фигуры, которые сильнее всего обгаживаются либералами и демократами, как правило, оказываются неплохими людьми.
"
Страниц: 
