Zealot писал(а) 27.03.2012 :: 14:10:13:

Чтобы экипах сплавался, надо много времени. а примеров смены комсостава пруд пруди.
Zealot писал(а) 27.03.2012 :: 14:10:13:

Мы мети все в Наполеоны
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно.
Zealot писал(а) 27.03.2012 :: 14:10:13:

Я говорил не об отказе, а о незнании, как можно страдат от того. о чём не подозреваешь?
Zealot писал(а) 27.03.2012 :: 14:10:13:

Жаль.
Zealot писал(а) 27.03.2012 :: 14:10:13:

Конечно, а с фига они тогда его добиваются?
Zealot писал(а) 27.03.2012 :: 14:10:13:

Какие?
Zealot писал(а) 27.03.2012 :: 14:10:13:

Конечно
Zealot писал(а) 27.03.2012 :: 14:10:13:

А я не сам, это результат воспитания, т.е. каких-то коллективных действий. Вот давайте на секунду отвлечёмся от самой проблемы гомосеков и остановимся на воспитании о котором тут так настырно я трындю. Почему и приводил в пример ситуацию с подростками.
Вот говорят:жестокий тоталитарный режим плодил стукачей. У вас были стукачи в классе? У нас нет, на параллели были, но не усердствовали и их иногда били.
В универе человек 5 стучали исправно из 67 сокурсников. И хи пришлось вычислить, они всё таки не афишировали свою деятельность.
И вот иду я работать в школу и там среди только что выпустившихся с начальной школы 5-клашек я обнаруживаю массовое открытое стукачество. Кто-то что-то делает неправильное на уроке, у меня инстинктивный вопрос: кто это сделал. Сразу 5-7 рук указывают кто сделал.
Спрашивал детей, вы знаете как это называется. Знают, попробовал объяснить что это нехорошо. но они походу меня не поняли, вов сяком случае не все, я на непонятном языке с ними говорил.
Даже будучи вожатым в лагере я видел мальчишек, которые выклянчивали у меня прощение.
Я конечно понимаю что в той же Японии стукачество носит массовый характер, что японца посадят за курение конопли, даже есмли он курил её в Голландии и там был замечен другим японцем. Но мне плевать на их воспитание. У нас сложилась своя форма, не просто так, а исторически вызрела.
Вот стукачки как раз и вырастают толерастами, потому и нужна в воспитании чёткая система координат: что такое хорошо и что такое плохо.
Zealot писал(а) 27.03.2012 :: 14:10:13:


Нет, не представляю, но то против чего выступаю, сам этим не занимаюсь, помоему этого достаточно, не сплю ен с чужими мужьями, не с чужими жёнами.
Zealot писал(а) 27.03.2012 :: 14:10:13:

Ага, и вот в такой полутьме всё время жил человек, вот тут вы мне напомнили большевиков-интернационалистов вроде Троцкого Жили во тьме. но вот он луч света в тёмном царстве.

Zealot писал(а) 28.03.2012 :: 07:53:30:

Zealot писал(а) 28.03.2012 :: 07:53:30:

А об этом до сих пор спорят философы
В создании клуба. да, она важнее, или в карфагенской армии именно Ганнибал смог творить чудеса. а вот римская была заточена так, что даже средних способностей полководец мог выиграть сражение.
Zealot писал(а) 28.03.2012 :: 07:53:30:

Ну произошло, только. вот буквально сегодня жена ознакомила с такой вот ересью
http://jurisprudent.info/news/verxovnaya-rada-xochet-zapretit-missionerskuyu-poz...
Это вообще трындец полный, может ещё в каждую семью по камере, чтобы контролировать как они трахаются?
Zealot писал(а) 28.03.2012 :: 07:53:30:

А кто мама и кто папа? А может тогда сразу ввести родителя номер раз и родителя номер два, потому что мама и папа оскорбляющие гомосексуалистов слова? Ну ведь видно что это и у нас будет следом за общечеловеками.
Zealot писал(а) 28.03.2012 :: 07:53:30:

Потому что это не брак а сожительство, признание брака - это признание нормальным гомосексуальные отношения.
Zealot писал(а) 28.03.2012 :: 07:53:30:

Я сказал что стукачи вырастают толерастами. Я не сказал что все толерасты стукачи. А взаимосвязь простая, личные наблюдения.
Zealot писал(а) 28.03.2012 :: 07:53:30:

А что тут сложного? По сторонам посмотреть и увидеть. ясно ведь где гулящий кто-то, а где нет и как при этом развиваются отношения.
Так по логике вещей мне надо было бы стать один раз не водолаз. чтобы иметь моральное право выступить против гомосеков?
Zealot писал(а) 28.03.2012 :: 07:53:30:

Мы же говорили вообще о разнообразии, так вот когда Сафо писала свои стихи, простые гречанки вполне могли на неё смотреть с недоумением. Было много развратных римских императоров, наверное весь Рим кишел извращенцами, но ббольшинство населения империи неприемлило гомосексуализм.
Даже братьев тамплиеров обвинилии в содомии только с высшей иерархии, хотя вопрос занимались они этим, или нет.
Так что знать, да, она частенько страдает определёнными пороками и болячками.

я просто оставлю это здесь

http://androgin.1gay.ru/matrix.shtml

Ярослав Стебко писал(а) 28.03.2012 :: 20:52:58:


По хорошему я не Сталина ненавижу. Ну был такой, трубку курил. Деспотов в мировой истории три вагона, на каждого злости не хватит. Я ненавижу сталинизм, который так тяжело вытравить, наконец, из моей страны. Он для меня что-то вроде идолопоклонства.

Ярослав Стебко писал(а) 28.03.2012 :: 20:52:58:


За счет кого? Человек гетеросексуальной наклонности никогда не променяет одно на другое. Ну несколько латентных, наконец, выйдут на поверхность. Вы боитесь, что гей-парады кого-то соблазнят? Но у вас (и у нас) по экранам ТВ скачет Верка Сердючка в платьях и имеет бешеный успех. В сравнении с этим лютым ахтунгом - меркнет любой гей-парад. Их и проводят то только в больших мегаполисах.

Ярослав Стебко писал(а) 28.03.2012 :: 20:52:58:


Да.

Ярослав Стебко писал(а) 28.03.2012 :: 20:52:58:


А если я скажу, что вообще общемировая тенденция всегда заключалась в том, что чернь максимально стремилась скопировать образ жизни, одежду и прочее у знати?

Ярослав Стебко писал(а) 28.03.2012 :: 20:52:58:


Забываете особенности римской жизни. Граждане римские не были бессловессным скотом. Последний римлянин мог рассчитывать на кормежку, развлечения и сауны.

Ярослав Стебко писал(а) 29.03.2012 :: 22:38:15:


Да. Бесполезно, воистину. Теперь уже сталинизм справился.

Ярослав Стебко писал(а) 29.03.2012 :: 22:38:15:


Ярослав Стебко писал(а) 29.03.2012 :: 22:38:15:


Вы уж определитесь, Ярослав...

Ярослав Стебко писал(а) 29.03.2012 :: 22:38:15:


А как еще можно бороться за свои права?

Ярослав Стебко писал(а) 29.03.2012 :: 22:38:15:


Ну как бы опыт мировой литературы знает еще более нелепые примеры подражания.

Ярослав Стебко писал(а) 29.03.2012 :: 22:38:15:


Я что-то сомневаюсь...

Zealot писал(а) 30.03.2012 :: 07:37:43:

Вы меня прекрасно поняли.
Zealot писал(а) 30.03.2012 :: 07:37:43:

А какие у них должны быть права? На выборы ходют, визы оформляють.
Zealot писал(а) 30.03.2012 :: 07:37:43:

Которые запомнились в силу своего исключения.
Zealot писал(а) 30.03.2012 :: 07:37:43:

Напрасно. Даже свободных неграждан было с головой, кроме того в восточные легионы из-за нехватки граждан вербовали неграждан, которым гражданство давали по факту зачисления.

Разговор ушел в ноль.

Предлагаю по пунктам:

- Толерантность к вопросам секса - примета времени. Секс как и юмор, как и образование, как и избирательное право стал доступен всем. Ранее он существовал для знати, чернь же в основном использовала его как инструмент к размножению. Последствия этого отношения можно наблюдать и поныне - взять хотя бы (своими ушами слышал) мнение о том, что мужчина не должен практиковать кунилингус - если делаешь это - вроде как запарашился, можешь и мужику минет сделать. С женской стороны есть не менее нелепые глюки. Хорошо это или плохо - можно долго спорить. Но так есть и попой танк не остановить. Общество раскрепощается и демократизируется. Любить по-французски можно нынче не только в публичном доме. Разумеется, можно жить и по пещерным канонам - но это уже личное дело каждого.

В связи с этим раскрепощением мы начинаем иметь дело не только с позитивными явлениями, но и с негативными - но этот негатив касается абсолютно любой сферы общественной жизни - доступность образования порождает такое явление как фричество, избирательное право порождает манипуляции электоратом, секс как "удовольствие для всех" рождает сложные темы наподобие гомосексуальных отношений.

Признание того, что интимные дела двух людей, которые не нарушают прав друг друга, не входят в зону государственных интересов свершившийся факт и не думаю, что кто-то в здравом уме способен против него возражать.

Я прав?

Кстати, любопытное интервью
http://www.ansobor.ru/news.php?news_id=1782

Zealot писал(а) 02.04.2012 :: 09:02:25:


Я возражаю( насчет здравости ума предоставляю судить самим)
Эти дела в самом деле не входят в зону государственных интересов,но только до тех пор пока:
а) эти люди не нарушают права не только друг друга, но и других.
а) эти люди не начинают требовать каких-то особых прав, на которые они якобы имеют право в силу именно присущей им манере реализации своих интимных дел.

Zealot писал(а) 02.04.2012 :: 10:00:39:

Да, их вообще много на ТВ. У нас ещё есть украинское шоу Х-фактор, там один такой есть Соседов. я то ящик почти не смотрю, но жена бывает смотрит.Zealot писал(а) 02.04.2012 :: 11:37:01:

Они требуют признать этонормой и это убеждение закреплять в школах.